Ухвала

від 16.02.2023 по справі 591/6856/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/6856/22

Провадження № 2/591/2567/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Огорілка Юрія Миколайовича до Інституту «Нафтохімпроект» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Огорілка Ю.М. звернулася до суду з вказаним позовом до Інституту «Нафтохімпроект» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ІНЖИНІРИНГ» та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

16 лютого 2023 року від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі у якості співвідповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ІНЖИНІРИНГ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивачки, необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання інжиніринг» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 189 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити доучасті усправі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Огорілка Юрія Миколайовича до Інституту «Нафтохімпроект» Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання інжиніринг» про стягнення заборгованості по заробітній платі як співвідповідача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО«СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕНАУКОВО-ВИРОБНИЧЕОБ`ЄДНАННЯ ІНЖИНІРИНГ» (Місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ЄДРПОУ 00205618).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити особі, яка була залучена до участі у справі, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на позов відповідно дост.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко