Ухвала

від 16.02.2023 по справі 689/444/23

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/444/23

Провадження № 4-с/689/2/23

УХВАЛА

16 лютого 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ярмолинецького ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), у якій скаржник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Ярмолинецького ВДВС по проведенню оцінки майна та подання до заявки на реалізацію арештованого майна (земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2 га, кадастровий номер 6825888000:02:005:0003), шляхом проведення електронного аукціону з продажу нерухомого майна, а також просить зупинити реалізацію арештованого майна.

Скарга мотивована тим, що в лютому 2022 р. ОСОБА_1 випадково дізнався від головного державного виконавця Ярмолинецького ВДВС про те, що належна йому на праві власності земельна ділянка виставлена на продаж на аукціоні та на неї накладено арешт. 10.02.2023 р. з веб-сайту «Prozorro продажі» він дізнався земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2 га, кадастровий номер 6825888000:02:005:0003 виставлена на аукціон (№ лоту: 60024120), та відповідно до звіту про експертну грошову оцінку власності земельної ділянки складеного ТзОВ «Приватна експертна служба» ринкова вартість об`єкту оцінки без урахування ПДВ становить 157976 грн.. З такою оцінкою скаржник не погоджується. Державним виконавцем було вчинено ряд дій щодо стягнення з боржника заборгованості та передано без його відома належну йому земельної ділянки (кадастровий номер 6825888000:02:005:0003) на електронні торги (аукціон), без повідомлення його про це. Ще згодом він дізнався про відкриття виконавчого провадження №60077406 про стягнення на користь ТзОВ «Агроресурс-А» 2102000 грн. боргу, 143492,38 грн. пені, 290248,77 грн. 28% річних, а всього 2535741,15 грн., а також про інші виконавчі провадження про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 66314,30 грн. на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс».

Дослідивши матеріали скарги на дії державного виконавця, суд встановив наступне.

Відповідно до поданої скаржником копії витягу зі звіту про експертну грошову оцінку від 03.10.2022 р., виконаного на замовлення Ярмолинецького ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2 га, кадастровий номер 6825888000:02:005:0003 визначено в сумі 157976 грн..

На вказану земельну ділянку був накладений арешт постановою державного виконавця від 24.11.2022 р., ВП№60077406. Зазначене виконавче провадження було відкрите постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2019 р.. У відповідності до вказаної постанови, стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ТзОВ «Агроресурс-А» (м. Кіровоград), а саме виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 2535741,15 грн. (2102000 грн. боргу, 143492,38 грн. пені, 290248,77 грн. 28% річних) було відкрито на примусове виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/529/18 від 1.10.2018 р..

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до того суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Та обставина, що пізніше, 12.04.2021 р. державним виконавцем було відкрито інше виконавче провадження ВП№65116463 з примусового виконання виконавчого листа Ярмолинецького районного суду №686/20993/20, виданого 31.03.2021 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 66314,30 грн., а також виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2457 від 22.04.2019 р. не спростовує того факту, що оскаржувані дії з арешту земельної ділянки були вчинені державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП№60077406, відкритого з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області.

Відтак, судом встановлено, що скаржник подав скаргу на дії державного виконавця без дотримання ч. 1 ст. 448 ЦПК України. Скаржник не позбавлений права за наявності передбачених законом підстав звернутись із відповідними вимогами до того суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, у даному випадку - до господарського суду Хмельницької області із дотриманням правил господарського судочинства. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.186, 316, 353, 448 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 провизнання неправомірнихдій державноговиконавця.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати скаржнику разом з скаргою і доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соловйов А.В.