Ухвала

від 16.02.2023 по справі 752/16147/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/16147/22

Провадження №2/752/2931/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Поломаної В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про скасування записів та рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про скасування записів та рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову. В судовому засіданні позивач підтримала заяву, пояснила, що спір врегульовано, тому вона відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача адвокат Чорний Є.О. не заперечував проти закриття провадження у справі через відмову позивача від позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

01.12.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про скасування записів та рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З пояснень позивача встановлено, що спір між сторонами врегульований.

Також судом було роз`яснено позивачу наслідки закриття провадження у справі у звязку з її відмовою від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Пунктом 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про скасування записів та рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про скасування записів та рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її голошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова