Ухвала

від 27.01.2023 по справі 758/967/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27.01.23

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/967/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42022102070000131 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , ТОВ "Сервіс-Агромаркет" на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42022102070000131 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України

Скаржник вказує, що СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022102070000131 від 20.04.2022 за ч. 4 ст. 111-1 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року по справі № 758/9393/22 було частково задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, надано дозвіл прокурорам, що входять до групи прокурорів, та слідчим, що входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні № 42022102070000131 від 20.04.2022 дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , де фактично знаходяться ТОВ «Сервіс-Агромаркет», для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, а саме відшукання та вилучення: документів щодо реалізації продукції, власником якої є ТОВ «Август Україна» (ТМ АВГУСТ, код ЄДРПОУ 32304169); документів щодо збереження продукції, власником якої є ТОВ «Август Україна» (ТМ АВГУСТ, код ЄДРПОУ 32304169); чорнових записів, блокнотів, нотаток, флеш-носіїв, на яких виготовлялася та зберігається вказана документація; чорнових записів, які використовувалися у ході злочинної діяльності. 08 листопада 2022 року в рамках зазначеного кримінального провадження слідчим СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_6 проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що нібито знаходяться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агромаркет», про що слідчим ОСОБА_6 було складено відповідний протокол обшуку. За результатами проведення обшуку, в порушення дозволу, наданого ухвалою слідчого судді на обшук, в ТОВ «Сервіс-Агромаркет» було безпідставно вилучено комп`ютерну техніку, власником якої є ТОВ «Сервіс-Агромаркет», а саме: накопичувачі інформації SN Z5P50MT6SK13, X6ANA8UASK13, S2AXY5C2, а також вилучено у ОСОБА_4 ноутбук марки ASUS, G9N0CX226659394. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у справі №758/10306/22 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022102070000131 від 20.04.2022, накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронні носії інформації S/N Z5P50MT6SK13, X6ANA8UASK13, S2AXY5C2, ноутбук марки ASUS, G9N0CX226659394. Не погодившись з ухвалою від 30 листопада 2022 року, адвокат ОСОБА_8 , діючи від імені та в інтересах ТОВ «Сервіс-Агромаркет» і ОСОБА_4 , звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді. Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року у справі № 758/10306/22 задоволено апеляційну скаргу, скасовано ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у справі № 758/10306/22 та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022102070000131 від 20.04.2022, а саме: електронні носії інформації S/N Z5P50MT6SK13, X6ANA8UASK13, S2AXY5C2, ноутбук марки ASUS, G9N0CX226659394, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Представник сторони обвинувачення (прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 ) був присутній при розгляді справи в суді апеляційної інстанції та йому відомо про прийняте судове рішення, яким відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна (вказане зазначено в ухвалі). Враховуючи те, що прокурору відмовлено у задоволенні клопотання про арешт електронних носії інформації S/N Z5P50MT6SK13, X6ANA8UASK13, S2AXY5C2, ноутбука марки ASUS, G9N0CX226659394, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , то вказане майно підлягає негайному поверненню особам, в яких було вилучене таке майно - ТОВ «Сервіс-Агромаркет» і ОСОБА_4 . 18 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про негайне повернення електронних носії інформації S/N Z5P50MT6SK13, X6ANA8UASK13, S2AXY5C2, ноутбука марки ASUS, G9N0CX226659394, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , особам, в яких було вилучене таке майно - ТОВ «Сервіс-Агромаркет» і ОСОБА_4 . Проте, станом на момент звернення з цією скаргою до слідчого судді ані слідчим, ані прокурором згадане вище тимчасово вилучене майно, у задоволенні клопотання про арешт якого прокурору було відмовлено, власникам не повернуто. Вказане свідчить про протиправну бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Невчинення слідчим, прокурором дій з повернення тимчасово вилученого майна особам, в який його було вилучено, є триваючою бездіяльністю останніх, яка є протиправною та підлягає оскарженню згідно вимог КПК України.Необхідним та ефективним способом захисту у цьому випадку є вимога про зобов?язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно особам, в яких його було вилучено.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений вчасно та належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, просив її задовольнити, оскільки для цього є підстави.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022102070000131 від 20.04.2022 за ч. 4 ст. 111-1 КК України, та прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №42022102070000131 від 20.04.2022 за ч. 4 ст. 111-1 КК України у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Ураховуючи, що неявка у судове засідання слідчого та прокурора у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без їх участі.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за наявними в ній матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У провадженні слідчих СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42022102070000131 від 20.04.2022 за ч. 4 ст. 111-1 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року у справі № 758/9393/22 частково задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, надано дозвіл прокурорам, що входять до групи прокурорів, та слідчим, що входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні № 42022102070000131 від 20.04.2022 на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , де фактично знаходяться ТОВ «Сервіс-Агромаркет», для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, а саме відшукання та вилучення: документів щодо реалізації продукції, власником якої є ТОВ «Август Україна» (ТМ АВГУСТ, код ЄДРПОУ 32304169); документів щодо збереження продукції, власником якої є ТОВ «Август Україна» (ТМ АВГУСТ, код ЄДРПОУ 32304169); чорнових записів, блокнотів, нотаток, флеш-носіїв, на яких виготовлялася та зберігається вказана документація; чорнових записів, які використовувалися у ході злочинної діяльності.

08 листопада 2022 року в рамках зазначеного кримінального провадження слідчим СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агромаркет», про що слідчим було складено протокол обшуку. За результатами проведення обшуку в ТОВ «Сервіс-Агромаркет» було вилучено, зокрема, комп`ютерну техніку, власником якої є ТОВ «Сервіс-Агромаркет», а саме: накопичувачі інформації SN Z5P50MT6SK13, X6ANA8UASK13, S2AXY5C2; а також вилучено у ОСОБА_4 ноутбук марки ASUS, G9N0CX226659394.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у справі № 758/10306/22 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва про арешт майна у кримінальному провадженні №42022102070000131 від 20.04.2022, накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронні носії інформації S/N Z5P50MT6SK13, X6ANA8UASK13, S2AXY5C2, ноутбук марки ASUS, G9N0CX226659394.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року у справі № 758/10306/22 задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , скасовано ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у справі №758/10306/22 та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022102070000131 від 20.04.2022, а саме: електронні носії інформації S/N Z5P50MT6SK13, X6ANA8UASK13, S2AXY5C2, ноутбук марки ASUS, G9N0CX226659394, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

18 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 через канцелярію звернувся до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про негайне повернення електронних носії інформації S/N Z5P50MT6SK13, X6ANA8UASK13, S2AXY5C2, ноутбука марки ASUS, G9N0CX226659394, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , особам, в яких було вилучене таке майно - ТОВ «Сервіс-Агромаркет» і ОСОБА_4 .

Як зазначає адвокат ОСОБА_3 у скарзі на теперішній час електронні носії інформації S/N Z5P50MT6SK13, X6ANA8UASK13, S2AXY5C2, ноутбук марки ASUS, G9N0CX226659394, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ТОВ «Сервіс-Агромаркет» і ОСОБА_4 . у яких він був вилучений, власникам не повернутий, жодних заходів щодо повернення майна законним володільцям не вчинено.

Водночас матеріали скарги не містять доказу звернення представника власників тимчасово вилученого майна до прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, що здійснює процесуальне керівництво, у кримінальному провадженні за № 42022102070000131 від 20.04.2022, з клопотанням повернути вилучене під час проведення 08.11.2022 року обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а тому оскарження бездіяльності прокурора є необгрунтованим.

На час розгляду скарги Подільським УП ГУНП у м. Києві не повернуто тимчасово вилучене майно, відомостей про розгляд клопотання чи про причини неповернення вищевказаного майна органом досудового розслідування слідчому судді не надано.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у тому числі у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ» проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що арешт на електронні носії інформації S/N Z5P50MT6SK13, X6ANA8UASK13, S2AXY5C2, ноутбук марки ASUS, G9N0CX226659394, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ТОВ «Сервіс-Агромаркет» і ОСОБА_4 , ухвалою Київського апеляційного суду від 10.01.2023 року скасовано, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, а тимчасово вилучене майно - поверненню власникам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 169, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", на бездіяльність слідчого що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 42022102070000131 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42022102070000131 від 20.04.2022, повернути вилучене під час проведення обшуку 08.11.2022 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агромаркет» (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, місто Тульчин, вул. Гагаріна, будинок 2, ідентифікаційний код 38050723), як власнику тимчасово вилученого майна, - електронні носії інформації S/N Z5P50MT6SK13, X6ANA8UASK13, S2AXY5C2;

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як власнику тимчасово вилученого майна, - ноутбук марки ASUS, G9N0CX226659394.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1