Постанова

від 08.02.2023 по справі 916/1305/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1305/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

(Південно-західний апеляційний господарський суд, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29)

Секретар судового засідання: Соловйова Д.В.;

Представники сторін:

Від позивача Підкова Л.В.;

від відповідача Стецюк О.В.;

від третьої особи не з`явився;

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2022

у справі №916/1305/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону "Преображенський"в м. Одесі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

про стягнення 129 676,61 грн.,

(суддя місцевого господарського суду: Степанова Л.В., Господарський суд Одеської області, м.Одеса, проспект Шевченка, 29),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «ООЕК») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача - Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону «Преображенський» в м. Одесі (далі ОСОН КМ «Преображенський») про стягнення 129676,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компані» посилається на неналежне виконання Органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону Преображенський в м. Одесі зобов`язань умов укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-9111-ПУП від 21.09.2020.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 по даній справі у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до відповідача Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Преображенський в м. Одесі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про стягнення 129676,61 грн. відмовлено у повному обсязі.

У рішенні суд першої інстанції зазначив, що з наданих AT «ДТЕК Одеські електромережі» даних обсягів споживання електричної енергії відповідачем за період з жовтня 2020 року по травень 2021 року в середньому складає близько 30000кВт*год натомість як за 9 днів вересня цей розмір, на думку позивача, складає 88780кВт*год. Крім того, як зазначає AT «ДТЕК Одеські електромережі» у своїх додаткових поясненнях, дані про покази приладів обліку були отримані з АСКОЕ та відображені в розшифровках нарахувань основного споживача КП ЕМЗО «Одесміськсвітло», де встановлена дана система.

Суд першої інстанції вказав, що станом на день розгляду справи позивачем не доведено споживання відповідачем електричної енергії за вересень 2020 року починаючи з 21.09.2020 (дата підписання договору та початок його дії) тобто за 9 днів місяця у розмірі 88780кВт*год.

Крім того, посилання позивача на п.4.24 ПРРЕЕ яким встановлено, що при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення, а тому сплачені відповідачем кошти були зараховані за період, що передує укладенню договору, судом першої інстанції до уваги не прийнято, оскільки таке зарахування може бути здійснене лише в межах договірних відносин, а як вже було зазначено вище, договір між AT «ДТЕК Одеські електромережі» та відповідачем був укладений лише 21.09.2020.

16.08.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 по справі №916/1305/21.

ТОВ «ООЕК» зазначає в апеляційній скарзі, що приймаючи оскаржуване рішення, судом першої інстанції було невірно застосовано норми матеріального права, а саме вимоги Правил роздрібного ринку електричної енергії та Кодексу Комерційного обліку електричної енергії, невраховано норми п.5 та п.10 Постанови НКРЕП №312 від 14.03.2018, а також порушено норми процесуального права.

Апелянт звертає увагу, що ОСОН КМ «Преображенський» підтвердив, що у період з дати встановлення засобу обліку по дату укладення договору у письмовій формі населенням здійснювалось споживання електричної енергії та, не зважаючи на відсутність підписаного між позивачем та відповідачем у письмовому вигляді договору, постачання електричної енергії на період укладення договору припинено не було.

Заявник вказує, що з огляду на порядок, передбачений законодавством, враховуючи те, що ОСОН КМ «Преображенський» здійснювалось споживання з 27.04.2020, правовідносини щодо постачання електричної енергії між ТОВ «ООЕК» та ОСОН КМ «Преображенський» фактично існували між сторонами з 27.04.2020 на умовах публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

На переконання апелянта, висновок суду, що до 21.09.2020 між ТОВ «ООЕК» та ОСОН КМ «Преображенський» не існувало договірних правовідносин не відповіадає дійсним обставинам справи та даний висновок не грунтується на вимогах чинного законодавства. Судом першої інстанції неправильно застосовано положення п.4.24 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018. Скаржник вважає, що місцевий господарський суд припустився помилки в частині дослідження доказів з приводу проведених платежів та їх зарахування позивачем в порядку, визначеному законодавством.

Крім того, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в своїй апеляційній скарзі також не погоджується з рішенням місцевого господарського суду, вважає висновки суду помилковими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Третя особа вказує, що публічний договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або сплати за рахунком (квитанцією), та/або з дати, вказаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому, або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Апелянт звертає увагу, що 27.04.2020 ОСОН КМ «Преображенський» підписав заяву-приєднання, чим погодився з умовами публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, у зв`язку з чим з урахуванням п.4 Постанови НКРЕП від 14.03.2018 №312, публічний договір вважається укладеним з 27.04.2020, тобто з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, а не з 21.09.2020, як зазначив суд першої інстанції.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» зазначає, що 27.04.2020 персоналом компанії складено Акт технічної перевірки №4064190 та Акт про пломбування №3106221. Акт технічної перевірки сівдчить про те, що відповідачу було встановлено прилад обліку №02549225 з показами лічильника 1,045.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1305/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Разюк Г.П., що підтверджується витягами з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 по справі №916/1305/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції; витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1305/21.

25.08.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1305/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 по справі №916/1305/21 залишено без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 відкрито з поновленням пропущеного процесуального строку апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 по справі №916/1305/21; справу вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 відкрито з поновленням пропущеного процесуального строку апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 по справі №916/1305/21; справу вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; призначено розгляд справи №916/1305/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на 17.10.2022 року об 11-00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

17.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ ОСОН КМ «Преображенський» надійшли відзиви на апеляційні скарги, в яких відповідач заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а скарги позивача та третьої особи без задоволення.

У судовому засіданні 17.10.2022 судова колегія оголосила перерву в судовому засіданні до 21.11.2022 об 11:00 год.

21.11.2022 судове засідання по справі №916/1305/21 не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 відкладено розгляд справи №916/1305/21 та призначено на: 19.12.2022 року о 14-00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 оголошено перерву по справі №916/1305/21 до 30.01.2023 року до 12-45 год.

В судовому засіданні 30.01.2023 оголошено перерву в судовому засіданні по справі №916/1305/21 до: 08.02.2023 року до 11-30 год.

В судовому засіданні позивач та відповідач підтримали доводи та вимоги, викладені ними письмово. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, колегія суддів апеляційного господарського суду, з урахуванням ст. 120, ст. 202, ст. 270, ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу за відсутності представника третьої особи, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представникві сторін та третьої особи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання Закону України «Про ринок електричної енергії», під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (на даний час змінено найменування на АТ «ДТЕК Одеські електромережі») від постачання електричної енергії, створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з метою здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачам. Територією ліцензованої діяльності ТОВ «ООЕК», як постачальника універсальних послуг, є територія Одеської області, оскільки на цій території здійснював діяльність попередній постачальник за регульованим тарифом (AT «ДТЕК Одеські електромережі»).

Так, з 01.01.2019 на території Одеської області розпочав діяльність оператор системи розподілу - AT «ДТЕК Одеські електромережі» на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП №1345 від 06.11.2018 «Про видачу AT «Одесаобленерго» (змінено найменування на AT «ДТЕК Одеські електромережі») ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».

Між TOB «ООЕК» та AT «ДТЕК Одеські електромережі» укладено договір електропостачальника про надання послуг з розподілу, відповідно до умов якого: AT «ДТЕК Одеські електромережі», як Оператор системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам Постачальника, які входять в балансуючу групу Постачальника. Наявність зазначеного договору доводиться Реєстром Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії AT «ДТЕК Одеські електромережі» (Реєстр публічно розміщений на сайті ЛТ «ДТЕК Одеські електромережі»).

Отже, AT «ДТЕК Одеські електромережі» надає ТОВ «ООЕК» та Споживачу послуги з розподілу електричної енергії. Крім функцій оператора системи розподілу, AT «ДТЕК Одеські електромережі» також виконує функції постачальника послуг комерційного обліку (в силу абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018) та адміністратора комерційного обліку в силу (п. 10 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018.). Це означає, що AT «ДТЕК Одеські електромережі» адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від Споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, що спожита Споживачем та надає цю інформацію Постачальнику електроенергії для підтвердження того скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії Споживачу в розрахунковому місяці. На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії, постачальник електричної енергії розраховує її вартість, виходячи з умов договорів, до яких приєднався споживач та виставляє Споживачу рахунки на оплату.

21.09.2020 між TOB «ООЕК» та ОСОН КМ «Преображенський» укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-9111-ПУП, відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору на умовах комерційної пропозиції №1-УП (для індивідуальних побутових споживачів, колективних побутових споживачів), яка є додатком 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-9111 -ПУП від 21.09.2020.

Відповідно п. 13.1 Договору сторони дійшли згоди, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 04.09.2020 на підставі ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні.

Пунктом 9 комерційної пропозиції №1-УП (для індивідуальних побутових споживачів, колективних побутових споживачів), передбачено, що договір про постачання електричної енергії клієнту набирає чинності з дати підписання Клієнтом заяви-приєднання до договору і укладається на строк до 31.12.2020, а в частині розрахунків (в т.ч. повної оплати заборгованості, включаючи нарахування пені та штрафні санкції) договір діє до повного їх виконання.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Оскільки жодною із сторін не було заявлено про припинення дії договору чи про перегляд його умов, дію та умови Договору пролонговано на 2021 рік.

Умовами договору передбачено, що ТОВ «ООЕК» продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а Споживач оплачує TOB «ООЕК» вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

22.09.2020 між сторонами підписано Додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.09.2020 №02-9111 від 22.09.2020р. відповідно до умов якої ОСОН КМ «Преображенський», як Споживач, має можливість формувати і переглядати рахунки на оплату послуг з постачання електроенергії, акти приймання-передавання товарної продукції, інші документи готові до друку та ін. в особистому кабінеті.

За нормами п. 11 Додаткової угоди Споживач, використовуючи особистий кабінет, має право отримувати у постачальника рахунки, інші документи та надавати оригінали документів Постачальнику у паперовому вигляді.

Як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи, за розрахунковий період листопада - грудня 2020 року та січня - березня 2021 року TOB «ООЕК» від AT «ДТЕК Одеські електромережі» як оператора системи розподілу, отримано дані щодо фактичного споживання електричної енергії ОСОН КМ « Преображенський». З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком №02-9111 у листопаді- грудні 2020 року та січні-березні 2021 року ОСОН КМ «Преображенський» було спожито 152735 кВт.год. електричної енергії на загальну вартість 256594,80 грн. у т.ч. з ПДВ.

На підтвердження обсягу споживання електричної енергії ОСОН КМ «Преображенський» за період листопада - грудня 2020 року та січня - березня 2021 року у додатках до позовної заяви надано відповідні копії довідок про обсяги споживання електричної енергії спірний період, отримані від AT «ДТЕК Одеські електромережі». На підставі отриманих даних, ТОВ «ООЕК» було виписано відповідачу та надіслано засобами поштового зв`язку рахунки за спожиту електричну енергію у листопаді-грудні 2020 року та січні 2021 року на загальну суму 146870,64 грн., а саме: №02-9111/1 від 24.11.2020 на суму 39043,20 грн.; №02-9111/1 від 23.12.2020 на суму 52945,20 грн.; №02-9111/1 від 26.01.2021 на суму 54882,24 грн. Рахунки за лютий, березень, квітень 2021 року споживач отримував через особистий кабінет.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ООЕК» отримано дані від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як оператора системи розподілу щодо фактичного споживання електричної енергії ОСОН КМ «Преображенський». а саме: вересень 2020 року - 88780кВт*год; жовтень 2020 року - 18938кВт*год; листопад 2020 року - 23240кВт*год; грудень 2020 року - 31515кВт*год; січень 2021 року - 32668кВт*год; лютий 2021 року - 35164кВт*год; березень 2021 року - 30148кВт*год; квітень 2021 року - 33019кВт*год; травень 2021 року-24933кВт*год.

Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, поставлену за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-9111-ПУП від 21.09.2020, здійснено платежі: 23135,00 грн. від 08.02.2021; 31815,90 грн. від 08.02.2021; 39043,20 грн. від 08.02.2021; 52945,20 грн. від 08.02.2021; 54882,30 грн. від 08.02.2021; 59075,50 грн. від 03.03.2021; 50648,70 грн. від 31.03.2021; 55472,00 грн. від 28.04.2021; 41888,00 грн. від 02.06.2021.

Позивач зазначає, що у зв`язку з неповною та несвоєчасною оплатою заборгованості за спожиту активну електроенергію, TOB «ООЕК» нарахувало відповідачу 3% річних та інфляційні на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за весь період прострочення (за листопад-грудень 2020 року та січень 2021 року) і станом на 28.04.2021 за прострочення оплати активної електроенергії спожитої у листопаді-грудні 2020 та січні-лютому 2021 року нараховано: 829,75 грн. 3% річних та 2831,70 грн. інфляційних втрат.

Несплата ОСОН КМ «Преображенський» вартості спожитої активної електричної енергії у розмірі 126015,16 грн., а також 3% річних у розмірі 829,75 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 2831,70 грн. стала підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою про стягнення даної заборгованості на користь TOB «ООЕК» на підставі ст. 16 Цивільного кодексу України.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що під час підготовчого провадження в суді першої інстанції позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог (вх.суду№29973/21), в якій просив стягнути з відповідача 84126,84 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 829,75 грн. 3% річних, 2831,70 грн. інфляційних нарахувань, посилаючись на часткове погашення відповідачем заборгованості за заборгованості за спожиту активну електричну енергію на суму 41888,02 грн.

Оцінюючи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права, перевіривши дотримання судом норм процесуального права, в контексті встановлених обставин, судова колегія дійшла наступних висновків.

За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Статтями 525, 526 і 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується; окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу (ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії споживачу встановлюється Законом України Про ринок електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

За змістом ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються, зокрема, строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору. Жодне положення договору постачання електричної енергії споживачу не має створювати обмежень права споживача на зміну електропостачальника. Крім того, договір не може містити положення, що накладають додаткові фінансові зобов`язання на споживача, який здійснює зазначене право. В іншому разі таке положення вважається недійсним з моменту укладення договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно з п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за № 312 (далі ПРРЕЕ), на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п. 1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Пунктом 3.1.7. ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Розділом XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії (зі змінами) передбачено, що :

- суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення, зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії;

- упродовж двох років з 01.01.2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область;

- фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послух (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідач, приєднавшись до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії, погодився з умовами публічного договору, та взяв на себе відповідні зобов`язання.

Пунктом 4.13 ПРРЕЕ передбачено, що для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Платіжний документ формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії.

Згідно з п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку Адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленим Кодексом комерційного обліку.

Так, ОСОН КМ «Преображенський» є споживачем послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: м. Одеса, вул. Аеродромна та Тираспольське шосе у м. Одесі. ЕІС - код точки обліку - 62Z4793810783058, на підставі договору №9111 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 04.09.2020; 21.09.2020 між ОСОН КМ «Преображенський» та ТОВ «ООЕК» було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-9111- ПУП. Даний договір було укладено на підставі заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.09.2020 Згідно з умовами вказаної заяви-приєднання від 21.09.2020 з моменту акцептування цієї заяви-приєднання в установленому Правилами роздрібного ринку порядку Споживач та Постачальник набувають всіх прав та обов`язків з договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України». Відтак, відповідно до умов заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, починаючи з 21.09.2020 відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: м. Одеса, вул. Аеродромна та Тираспольське шосе у м. Одесі. ЕІС - код точки обліку - 62Z4793810783058, найменування Оператора системи - «ДТЕК Одеські електромережі», ЕІС-код як суб`єкта ринку електричної енергії, присвоєний відповідним оператором системи 62X4990422970737.

Як зазначалося раніше, нарахування за спожиту електроенергію відповідачу проводиться з вересня 2020 року згідно з підписанням публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії договір №9111 від 04.09.2020. Нарахування кВт*год з вересня 2020 року по квітень 2021 року здійснено за наступними обсягами: вересень 2020 року 88780, жовтень 2020 року 18938, листопад 2020 року 23240, грудень 2020 року 31515, січень 2021 року 32668, лютий 2021 року 35164, березень 2021 року 30148, квітень 2021 року 33019. Також аналогічний обсяг спожитої електричної енергії вказано в акті взаєморозрахунків щодо спожитої електричної енергії, складеному та наданому ТОВ «ООЕК» щодо відповідача за договором №9111 за період 01.01.2020 - 31.04.2021.

Стосовно висновку місцевого господарського суду в частині того, що договір між сторонами, а саме AT «ДТЕК Одеські електромережі» та відповідачем був укладений лише 21.09.2020, у зв`язку з чим зарахування відповідно до приписів п.4.24 ПРРЕЕ може бути здійснене лише в межах договірних відносин, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Нарахування за вересень 2020 року складається з 2-х величин, а саме 64291кВт*год за період з 27.04.2020 по 20.09.2020 та 24489кВт*год за період з 27.04.2020 по 14.09.2020.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами по справі, відповідно до акту технічної перевірки №4064190 від 27.04.2020 з метою обліку споживання електричної енергії ОСОН КМ «Преображенський» оператором системи розподілу було встановлено засіб обліку №02549225 тип MTX 3G20.DD.

В період з 27.04.2020 по 21.09.2020 електрична енергія, яка споживалась ОСОН КМ «Преображенський», обліковувалась вказаним засобом обліку електричної енергії.

Відповідачем не надано, а матеріали справи не містять відповідних доказів про початок споживання електроенергії лише у вересні 2020 року з моменту підписання Договору.

Суд апеляційної інстанції, з огляду на наявні матеріали справи, доходить висновку, що з 27.04.202 по 21.09.2020 електрична енергія споживалась ОСОН «Преображенський» та обліковувалась засобом обліку електричної енергії.

Відповідно до п.1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 1.2.8 ПРРЕЕ визначено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно з п. 1.2.15 ПРРЕЕ на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

П. 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплат рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

З огляду на вищевикладене, враховуючи приписи чинного законодавства України та наявні матеріали справи, судова колегія вважає помилковим висновок місцевого господарського суду про відсутність обов`язку оплати за спожиту електроенергію до моменту укладення договору між сторонами, а доводи апелянтів в частині споживання електроенергії відповідачем з моменту приєднання до публічного договору та встановлення засобу обліку є слушними та такими, що заслуговують на увагу.

Стосовно твердження відповідача, що копія рахунку №02/9111/1 від 28.09.2020, як і жоден із рахунків не містить відомостей щодо показників засобів обліку, а саме, попередніх та останніх показників лічильника, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Рахунок на оплату заборгованості за спожиту електричну енергію виставлений енергопостачальною організацією TOB «ООЕК» не може бути скасованим чи визнаним неправомірним, оскільки за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер.

Безпідставним є висновок суду першої інстанції про необґрунтованість та неможливість поставки у вересні 2020 року електроенергії в обсягах 88780 кВт*год, з огляду на таке.

Відповідно до абзаців 3-6 п. 2.3.5 ПРРЕЕ у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії споживач подає про це заяву учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ. Учасник ринку протягом 5 робочих днів від дня одержання заяви перевіряє документ (рахунок) щодо оплати електричної енергії, послуг з розподілу (передачі), комерційного обліку електричної енергії, компенсації перетікань реактивної електричної енергії тощо, у разі необхідності звертається в установленому Кодексом комерційного обліку порядку щодо перевірки даних комерційного обліку. На підставі отриманих за результатами перевірки даних комерційного обліку електропостачальник, оператор системи та постачальник послуг комерційного обліку за необхідності проводять відповідні коригування. За результатами перевірки учасник роздрібного ринку повідомляє споживача.

Відповідно до п. 8.6.16. Кодексу комерційного обліку електричної енергії у разі виявлення у платіжному документі помилкових показів лічильника споживач має повідомити про це відповідного оператора системи/ППКО та електропостачальника та надати фактичні покази лічильника. Водночас індивідуальному побутовому споживачу достатньо надати фактичні покази лічильника оператору системи розподілу або електропостачальнику.

Втім відповідачем не надано доказів оскарження вказаних у рахунках позивача обсягів спожитої електроенергії чи доказів звернення щодо отримання роз`яснень стосовно виставлених рахунків та обсягів споживання електроенергії, зазначених у рахунках у зв`язку з наявністю сумнівів щодо правильності показників обсягів споживання електроенергії.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що процедура оскарження даних ОСР та ППКО щодо обсягів споживання електричної енергії передбачена Кодексом комерційного обліку електричної енергії, однак ОСОН КМ «Преображенський» не надав до суду доказів оскарження зазначених відомостей. Таким чином, за відсутності відомостей в матеріалах справи щодо оскарження споживачем даних щодо споживання електричної енергії наданих АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як оператором системи розподілу та постачальником послуг комерційного обліку, а також відомостей, відображених в рахунках ТОВ «ООЕК», як постачальника електричної енергії, відомості щодо обсягів електричної енергії, надані до позовної заяви, є належними та допустимими доказами.

Крім того, споживач не оскаржував в судовому порядку в рамках іншого провадження виставлені обсяги АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та жодних коригувань обсягів споживання електричної енергії зі сторони АТ «ДТЕК Одеські електромережі» проведено не було, а відтак посилання відповідача на недоведеність останніх є необґрунтованим.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та наявні матеріали справи, судова колегія вважає помилковими висновки суду першої інстанції щодо відсутності доказів поставки електроенергії за вересень 2020 року і як наслідок відсутність підстав для задоволенян вимог позивача.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає помилковим висновок місцевого господарського суду щодо відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" саме в сумі 129676,61 грн., без урахування заяви позивача про зменшення позовних вимог, в якій останнім було заявлено до стягнення 87788,69 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також наявні матеріали справи, з огляду на зменшення розміру позовних вимог до 84126,84 грн., судова колегія вважає за необхідне скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 84126,84 грн. з Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону "Преображенський"в м. Одесі.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачеві 829,75 грн. 3% річних, 2831,70 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, оскільки факт порушення встановленого умовами договору строку виконання грошового зобов`язання з боку відповідача є встановленим, то, відповідно, і вимога позивача про стягнення втрат від інфляції та відсотків річних є обґрунтованою.

За результатами перевірки обчислених позивачем розрахунків процентів річних та втрат від інфляції судом апеляційної інстанції встановлено, що вони відповідають умовам укладеного сторонами договору та чинному законодавству, є арифметично вірними, і відповідачем не спростовані як в цілому, так і за їх складовими, доводи відповідача не містять власного контррозрахунку, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи.

Таким чином, дослідивши фактичні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, колегія суддів доходить висновку, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 у справі №916/1305/21 підлягають задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню, з прийняттям нового про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судови витрати розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 129, 253, 269, 270, 275, 277 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 у справі №916/1305/21 задовольнити.

Рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 у справі №916/1305/21 скасувати.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону "Преображенський"в м. Одесі про стягнення 27788,29 грн. задовольнити.

Стягнути з Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону "Преображенський"в м. Одесі (ЄДРПОУ: 26364646, пошт.інд. 65085, м.Одеса, вул.Петра Лещенка, 37) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (ЄДРПОУ: 42114410, 65007, м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, 88) 84126,84 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 829,75 грн. 3% річних, 2831,70 грн. інфляційних нарахувань.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених у підпунктах а-г п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 15.02.2023 року.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк