Ухвала від 16.02.2023 по справі 152/115/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/115/23

Провадження № 1-кп/152/37/23

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 за № 12023020150000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деребчин Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника неповнолітнього

обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

інших учасників

підготовчого судового засідання:

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей

Джуринської сільської ради Жмеринського

району Вінницької області ОСОБА_8 ,

представника уповноваженого підрозділу

ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП

у Вінницькійобласті ОСОБА_9 ,

встановив:

26.01.2023 на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 за №12023020150000007по обвинуваченнюнеповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.01.2023 призначено підготовче судове засідання на 09 лютого 2023 року.

09.02.2023підготовче судовезасідання відкладенона 16лютого 2023року,у зв`язкупризначенням неповнолітньому ОСОБА_3 адвоката.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України,підстав длязакриття провадженнячи поверненняобвинувального актуне існує.Просить проводитирозгляд справиу закритому судовомузасіданні заучастю обвинуваченого,захисника неповнолітньогообвинуваченого тайого законногопредставника,потерпілого,представника Службиу справахдітей Джуринськоїсільської радиЖмеринського районуВінницької області,уповноваженого підрозділуВП №2Жмеринського РВПГУНП уВінницькій області та з викликом свідка обвинувачення.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представники Служби усправах дітейДжуринської сільськоїради Жмеринськогорайону Вінницькоїобласті ОСОБА_8 ,уповноваженого підрозділуВП №2Жмеринського РВПГУНП уВінницькій області ОСОБА_9 під часпідготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокуророві немає.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.27 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників підготовчого провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик у судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_10 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідка прокурор зазначила, що вказана особа може повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 і потерпілий ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідка обвинувачення ОСОБА_10 .

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідка обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначеної особи у судове засідання.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 клопотань про виклик у судове засідання свідків захисту не заявляли.

Сторони кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

Прокурор ОСОБА_4 заявилаклопотання продоручення Жмеринськомурайонному сектору№2філії Державноїустанови «Центрпробації» уВінницькій областіскласти танадати судудосудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України). Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_3 відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З вказаних підстав клопотання прокурора ОСОБА_4 про доручення Жмеринському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Клопотань щодо обрання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не заявляли.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316, 372, 484 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 10годину 09березня 2023року у закритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним: прокурор, обвинувачений, законний представник та захисник неповнолітнього обвинуваченого, потерпілий, представники Служби у справах дітей Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, представник органупробації.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника, представників Служби у справах дітей Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, представника органу пробації.

Викликати у судове засідання неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик в судове засідання свідка обвинувачення задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка обвинувачення ОСОБА_10 .

Прокурору ОСОБА_4 згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідка обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про доручення Жмеринському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Жмеринському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду у строк до 09 березня 2023 року досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деребчин Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого.

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 та його законному представнику ОСОБА_6 право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ «Про пробацію» до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1