Ухвала

від 15.02.2023 по справі 910/2965/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2023 р. Справа№ 910/2965/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України та Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2022 (повний текст складено та підписано 20.09.2022)

та апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2022 (повний текст складено та підписано 19.10.2022)

у справі № 910/2965/22 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

3. Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

4. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"

5. Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

6. Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго"

7. Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"

8. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"

9. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

від позивача : Риков О.О.

від відповідача: Проц А.В.

від третьої особи - 1: не з`явився

від третьої особи - 2: не з`явився

від третьої особи - 3: не з`явився

від третьої особи - 4: не з`явився

від третьої особи - 5: не з`явився

від третьої особи - 6: Вілько Н.Г.

від третьої особи - 7: не з`явився

від третьої особи - 8: не з`явився

від третьої особи - 9: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебувають апеляційні скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України та Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2022 , а також апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/2965/22, розгляд яких призначено на 01.02.2023.

Телефонограмою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2023 повідомлено представників відповідача та третьої особи - 6 про те, що у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. з 03.01.2023 по 06.02.2023 у відпустці розгляд справ призначених до розгляду на 01.02.2023 не відбудеться. Наступне судове засідання по справі № 910/2965/22 відбудеться - 15.02.2023 о 10 год. 00 хв. Аналогічне оголошення розміщено на сайті Північного апеляційного господарського суду. Також, телефонограму суду було надіслано на електронні адресу інших учасників справи.

У судове засідання 15.02.2023 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи - 6. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

15.02.2023 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" надійшла заява про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, беручи до уваги неявку третіх осіб - 1, - 2, - 3, - 4, - 5, - 7,- 8, - 9, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись 42, ст. ст. 232, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Моторного (транспортного) страхового бюро України та Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2022, а також строк розгляду апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/2965/22.

2. Розгляд справи № 910/2965/22 відкласти на 22.03.2023 об 10 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова