Ухвала

від 16.02.2023 по справі 913/151/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/151/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" (вх.№136 П/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 29.11.2022 у справі №913/151/22 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Лісовицьким Є.А., повний текст рішення складено 02.12.2022)

за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганська обласна клінічна лікарня", м. Сєвєродонецьк, Луганської області,

2) Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк, Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис", м. Київ,

про визнання недійсним частини договору та стягнення 392523,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганська обласна клінічна лікарня" та Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис", в якій просить суд:

1. Визнати недійсним пункт 3.1 договору № 131 від 22.06.2021, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Луганської обласної ради "Луганська обласна клінічна лікарня" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис", в частині включення до договірної ціни суми податку на додану вартість в розмірі 392523,36 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" на користь Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганська обласна клінічна лікарня" 392523,36 грн, сплачених за договором № 131 від 22.06.2021.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.11.2022 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним пункт 3.1 договору про закупівлю № 131 від 22.06.2021, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Луганської обласної ради "Луганська обласна клінічна лікарня" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис", в частині включення до договірної ціни суми податку на додану вартість в розмірі 392523,36 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" (01004, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 46/48, ідентифікаційний код 38040427) на користь Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганська обласна клінічна лікарня" (93401, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Сметаніна, будинок 5, ідентифікаційний код 01983789) 392523,36 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" (01004, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 46/48, ідентифікаційний код 38040427) на користь Луганської обласної прокуратури (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 27, ідентифікаційний код 02909921) витрати по сплаті судового збору в сумі 8368,85 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 29.11.2022 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" (вх.№136 П/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 29.11.2022 у справі №913/151/22 залишено без руху, враховуючи пропущення апелянтом строку на подання апеляційної скарги та відсутність клопотання про його поновлення. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

15.02.2023 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1933), до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому апелянт зазначає, що строк подання апеляційної скарги пропущено через те, що 16.12.2022 по всій території України був черговий масований обстріл, в тому числі і по об`єктах енергосистеми, у зв`язку з чим більшість поштових відділень не приймали поштові відправлення через відсутність електроживлення.

Колегія суддів розглянувши клопотання апелянта щодо поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 29.11.2022, повний текст рішення складено 02.12.2022, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 22.12.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" звернулось з апеляційною скаргою 24.12.2022, про що свідчить відтиск календарного штемпеля на поштовому конверті, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/151/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 29.11.2022 у справі №913/151/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" (вх.№136 П/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 29.11.2022 у справі №913/151/22.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.03.2023, з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - 06.03.2023.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 29.11.2022 у справі №913/151/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова