Постанова

від 18.08.2010 по справі 2а-2358/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-2358/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевя кова І.С.,

при секретарі - Мушук В.В.,

за участю:

представника позивача - В ласова О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї в м.Полтаві до Приватного пі дприємства "Дако - Райт" про ст ягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2010 року Держа вна податкова інспекція в м.П олтаві звернулася до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до Приватного пі дприємства "Дако - Райт" про ст ягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх позо вних вимог вказав, що Приват не підприємство "Дако-Райт" з ареєстроване як платник пода тків та перебуває на обліку в Державній податковій інспек ції у м. Полтаві згідно свідоц тва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого 23.05. 2 008 Виконавчим комітетом Полта вської міської ради.

На час подачі позову до суд у за Приватним підприємство м "Дако-Райт" рахується подат кова заборгованість в сумі 17 0 грн. 00 коп.

Враховуючи, що в досудовому порядку до боржника були зас тосовані заходи примусового стягнення боргу, на які остан ній ніяким чином не відреагу вав, вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в суд ове засідання з»явився, під тримавши свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, будучи належним чином по відомленим про день, час та мі сце розгляду справи, та не по відомив про поважні причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, всебі чно і повно з»ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об» єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висн овку, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 За кону України «Про систему оп одаткування»контроль за пра вильністю та своєчасністю сп равляння податків і зборів з дійснюється державними пода тковими органами та іншими д ержавними органами в межах п овноважень, визначених закон ами.

На підставі п. 3 ст.10 Зако ну України „Про державну под аткову службу в Україні” Дер жавна податкова інспекція у м. Полтава контролює своєчас ність подання платниками под атків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декла рацій, розрахунків та інших д окументів, пов' язаних з обч исленням податків, інших пла тежів, а також перевіряють до стовірність цих документів щ одо правильності визначення об' єктів оподаткування і о бчислення податків, інших пл атежів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні » органи державної податково ї служби у випадках, в межах ко мпетенції та у порядку, встан овлених законами України, ма ють право здійснювати докуме нтальні невиїзні перевірки ( на підставі поданих податков их декларацій, звітів та інши х документів, пов' язаних з н арахуванням і сплатою податк ів та зборів (обов' язкових п латежів) незалежно від спосо бу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні переві рки своєчасності, достовірно сті, повноти нарахування і сп лати податків та зборів (обов ' язкових платежів), додержа ння валютного законодавства юридичними особами, їх філія ми, відділення, іншими відокр емленими підрозділами, що не мають статусу юридичної осо би, а також фізичними особами , які мають статус суб' єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами Укра їни покладено обов' язок утр имувати та/або сплачувати по датки і збори (обов' язкові п латежі), крім Національного б анку України та його установ .

Судом встановлено, що 25.05.2009 працівниками Державної податкової інспекції в м. Пол таві проведено невиїзну доку ментальну перевірку Приват ного підприємства "Дако-Райт " з питань своєчасності подан ня податкової звітності.

В ході проведення перевірк и податковим органом встанов лено порушення п.п.4.1.4, п. 4.1 статт і 4 Закону України «Про порядо к погашення зобов»язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», а саме: не було подано вчасно до податкового орган у декларації на прибуток за 1 1 місяців 2008 по строку подання д о 22.01.2009.

Згідно з підпунктом 17.1.1 пунк ту 17.1 статті 17 Закону України "П ро порядок погашення платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" платник податків, що не по дає податкову декларацію у с троки, визначені законодавст вом, сплачує штраф у розмірі д есяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян за к ожне таке неподання або її за тримку.

За результатами перевірки складено акт №616/15-139/35926605 від 25.05.2009 на підставі якого податковим о рганом прийнято податкове по відомлення-рішення №0007261501/0 від 12.06.2009 про застосування штрафни х санкцій на суму 170 грн. 00 коп., я ке було вручено відповідачу, що підтверджує підпис на пош товому повідомленні про вруч ення.

Відповідно до абзац ів 1-5 підпункту 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 зазначеного Закону подат кові декларації /розрахунки/ подаються за базовий податк овий (звітний) період, що дорів нює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячн их авансових внесків), - протяг ом 20 календарних днів, наступн их за останнім календарним д нем звітного (податкового) мі сяця; б) календарному квартал у або календарному півріччю (у тому числі при сплаті кварт альних або піврічних авансов их внесків), - протягом 40 календ арних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) кварталу (пів річчя); в) календарному року, к рім випадків, передбачених п ідпунктом "г" підпункту 4.1.4 цьог о пункту, - протягом 60 календар них днів за останнім календа рним днем звітного (податков ого) року; г) календарному року для платників податку на дох оди фізичних осіб (прибутков ого податку з громадян), - до 1 кв ітня року, наступного за звіт ним.

При цьому для цілей пі дпункту 4.1.4 цього пункту під те рміном "базовий податковий п еріод" слід розуміти перший п одатковий період звітного ро ку, визначений відповідним з аконом з питань оподаткуванн я, зокрема календарний кварт ал для цілей оподаткування п рибутку підприємств /абзац 6 п ідпункту 4.1.4 /.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податку перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»податкове зобов' язанн я платника податків, нарахов ане контролюючим органом, вв ажається узгодженим у день о тримання податкового повідо млення.

Відповідно до п. 5.3.1 п. 5.3 с т. 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податку перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»платник податків зоб ов' язаний погасити нарахов ану суму протягом десяти кал ендарних днів від дня отрима ння податкового повідомленн я.

Як вбачається з матеріа лів справи, податкове повідо млення-рішення про застосува ння штрафних санкцій за несв оєчасну подачу декларацій д о податкового органу, а ні в су довому, а ні в адміністративн ому порядку не оскаржувалось , тому, у свою чергу є узгоджен ими.

Доказів щодо спростування вимог позивача та про сплату податкового боргу відповіда ч суду не надав. У той же час іс нування узгодженого податко вого боргу підтверджується р озрахунком податкової забор гованості, податковими повід омлення-рішеннями та податко вими вимогами.

Відповідно до пп. 6.2 статті. 6 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и" податковим органом винесе но першу податкову вимогу № 1/9 61 від 07.07.2009 та другу податкову в имогу №2/1180 від. 17.08.2009, які відповід ачем були отриманні особисто , що підтверджується підписо м на поштових повідомленнях про вручення.

Крім винесення податкових вимог, податковим органом та кож було вручено відповідаче ві рішення №172 від 28.09.2009 про стяг нення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його пода ткового боргу, що перебувают ь у власності відповідача, а т акож тих активів права власн ості на які він набуде у майбу тньому.

Відповідно п.п. 3.1.1 п.3.1 статті 3 Закону активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Згідно частини першої стат ті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, не зважаючи на вжиті заходи податковим органом, заборгованість відповідаче м до бюджету сплачена не була , у зв»язку з чим позовні вимог и Державної податкової інс пекції в м.Полтаві до Приватн ого підприємства "Дако - Райт" про стягнення податкового б оргу підлягають задоволенн ю.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в м. Полтаві до Приватно го підприємства "Дако-Райт" пр о стягнення боргу податковог о боргу - задовольнити

Стягнути з Приватного підп риємства "Дако-Райт" (36007 м. Пол тава вул. Гетьмана, 13/18 кв.36, код ЄДРПОУ 35926605, р/р 26006301000565 в Полтавськ ій філії "ВАТ "ВТБ Банк", р/р26051301000565 в Полтавській Філії "ВАТ "ВТБ Банк") податковий борг з подат ку на прибуток підприємств д о Державного бюджету м. Полта ви, р/р 31112002700002, код бюджетної клас ифікації платежу 3011021000, оде ржувач УДК у місті Полтаві, ЗК ПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 в сумі 170 грн. 00 коп. ( сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 25.08.2010.

Суддя І.С. Шевяков