Постанова

від 14.02.2023 по справі 904/4928/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Дніпро Справа № 904/4928/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 29.09.2022р. у справі № 904/4928/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до боржника Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А, код ЄДРПОУ 02128112

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2022р. у справі № 904/4928/17:

- затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А, код ЄДРПОУ 02128112;

- ліквідовано юридичну особу Комунальне підприємство "Марганецьтепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А, код ЄДРПОУ 02128112;

- згідно ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визнано погашеними вимоги:

1. Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг на суму 16 935,90 грн.

2. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро на суму 430 211, 12 грн.

3. Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради, м. Марганець на суму 177 651, 74 грн.

4. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на суму 106 911 920, 61 грн.

5. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на суму 16 952 903, 89 грн.

6. Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ на суму 230 337, 40 грн.

7. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 5 757 914, 87 грн.

8. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро на суму 531 492, 61 грн.;

- провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся кредитор банкрута Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2022р. у справі № 904/4928/17 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт вказує про те, що ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено використання коштів, одержаних внаслідок покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників, лише для задоволення вимог кредиторів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Відтак, всупереч вищенаведеним нормам Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором використано кошти, одержані від засновника банкрута, в рахунок сплати його додаткової грошової винагороди, на що не звернув уваги суд першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022р. поновлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2022р. у справі № 904/4928/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2022р. у справі № 904/4928/17, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 10.01.2023р.

У зв`язку з перебуванням судді Коваль Л.А. у відпустці та неможливістю проведення судового засідання 10.01.2023р., розгляд апеляційної скарги у справі № 904/4928/17 не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.02.2023р.

У судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу та просив її задовольнити.

Ліквідатор банкрута у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги апелянта заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийняту з правильним застосуванням норм матеріального права та у відповідності до фактичних обставин справи, а апеляційну скаргу кредитора безпідставною, посилаючись при цьому на розподіл ним грошових коштів, які включені до ліквідаційної маси банкрута, у т.ч. їх використання в рахунок оплати основної та додаткової винагороди ліквідатора, відшкодування його витрат, у повній відповідності до вимог ст.ст. 30, 61, 62, 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Інші учасники справи не скористалися своїм правом та не забезпечили явку представників в судове засідання, не подали відзиви на апеляційну скарги, про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом обов`язковою не визнавалася, а неявка представників інших учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності представників інших учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника апелянта та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги апелянта, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі № 904/4928/17 про банкрутство Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" порушено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 11.05.2017р. за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Комунального підприємства "Марганецьтепломережа".

06.06.2019 Господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову у справі № 904/4928/17, якою визнано Комунальне підприємство "Марганецьтепломережа" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Проскуріна Д.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів на стадії ліквідації у справі про банкрутство Комунального підприємства "Марганецьтепломережа".

12.07.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Проскуріна Д.О. на затверджено надійшов звіт № 01-20/79 від 08.07.2022 з додатками та ліквідаційний баланс КП "Марганецьтепломережа".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2022р. у справі № 904/4928/17: затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 02128112; ліквідовано юридичну особу Комунальне підприємство "Марганецьтепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 02128112; згідно ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визнано погашеними вимоги кредиторів; провадження у справі закрито.

Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 року колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час постановлення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури, розгляд та затвердження ліквідаційного балансу судом є обов`язковим предметом судового засідання, за наслідком якого приймається рішення про ліквідацію (припинення) юридичної особи боржника.

Таким чином, звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про ліквідацію банкрута та закриває провадження у справі. Ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приймається за наслідком проведення судового засідання, заслуховування думки учасників провадження у справі, в тому числі кредиторів боржника.

Ухвала господарського суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, встановленню правового статусу боржника, як юридичної особи, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, а й підсумовує хід усієї процедури банкрутства, починаючи від порушення провадження, та закриває провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута місцевий господарський суд встановив здійснення ліквідатором наступних заходів ліквідаційної процедури.

Так, в результаті процедури розпорядження майном та ліквідації ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

1. Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг на суму 20 135, 90 грн.

2. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро на суму 433 411, 12 грн.

3. Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради, м. Марганець на суму 180 851, 74 грн.

4. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на суму 106 915 120, 61 грн.

5. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на суму 16 972 103, 89 грн.

6. Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ на суму 233 537, 40 грн.

7. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 6 317 821, 08 грн.

8. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро на суму 534 692, 61 грн.

07.06.2019 ліквідатором Проскуріним Д.О. видано наказ "Про проведення інвентаризації".

12.06.2019 ліквідатором Проскуріним Д.О. видано наказ "Про прийняття до свого відання майна банкрута".

Згідно довідок №3-9.1-17/3493-19 від 25.06.2019 Державного агентства рибного господарства України, №65 від 12.06.2019 Державної авіаційної служби України, №10/01/16179 від 09.07.2019 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, №6337-21/04 від 23.07.2019 Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, №3463/03/15-19 від 02.08.2019 Державної служби морського та річкового транспорту України, №20.1-22049-33-19 від 04.07.2019 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, №02.1-33/10674 від 25.07.2019 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, №13.21-34/14145 від 05.07.2019 Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, №20-2/9-129 від 19.08.2020 ПАТ "Промінвестбанк", №46/12-06/3355/55134/2020-00/вих від 17.08.2020 АТ "Ощадбанк", №09-06-06/7983 від 13.07.2020 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, №168 від 13.08.2020 АТ "Райффайзен Банк Аваль", №050/26-1957 від 18.10.2019 філія АТ "Укрексімбанк", №5-7/1-12/33/114 від 07.07.2022 АТ "Укрсиббанк", за банкрутом риболовних суден, повітряні судна, цінні папери, великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби, судна не зареєстровано, виконавчі провадження на виконанні не перебувають, виконавчі провадження відсутні, рахунки закриті.

На підставі наказу ліквідатора №1 від 07.06.2019 проведено інвентаризацію усіх майнових активів банкрута.

За результатами інвентаризації складені відповідні інвентаризаційні описи та акти.

Так, в ході інвентаризації виявлено:

1) нерухоме майно, а саме:

- мережа технічної води за містом - труба поліетиленова 0100 (PE 100-SDR-17), 2698 п.м., рік вводу в експлуатацію 2011, розташована за межами м. Марганець, Дніпропетровська область;

- 1/83 частина котельні з димовою трубою, загальною площею 10 кв.м., літ. "К" (димова труба цегляна h=43м), рік вводу в експлуатацію 2012, розташована у м. Марганець, Дніпропетровська область, вул. Промислова, 1;

- 7/80 частин від комплексу нежитлових виробничих будівель - будівля котельної цеглова, позначена на плані під літ. В, загальною площею 825,30 кв.м., розташована у м. Марганець, Дніпропетровська область, вул. Промислова, 1, яка включала в себе обладнання, змонтоване в котельній;

2) рухоме майно у кількості 205 одиниць, яке розташоване у м. Марганець, Дніпропетровська область, вул. Лесі Українки, 4-А;

3) колісно-транспортні засоби у кількості 14 одиниць;

4) дебіторська заборгованість (право вимоги до) споживачів теплової енергії (послуг з централізованого теплопостачання) фізичних та юридичних осіб в загальній сумі 13007692,97 грн.;

5) грошові кошти в касі в сумі 103,20 грн.

Щодо реалізації ліквідаційної маси банкрута, то Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Протоколом № 4 від 10.07.2019 затверджено Порядок проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна КП "Марганецьтепломережа".

На виконання вказаного вище рішення комітету кредиторів банкрута, у виданні ДП "Голос України" 07.08.2019 за № 148 (7154) розміщено оголошення про виявлення кандидатури організатора аукціону з продажу майна банкрута.

У встановлений в оголошенні термін надійшла єдина пропозиція від претендента - Української універсальної біржі, у зв`язку з чим рішенням ліквідатора від 21.08.2019 року вказана біржа визнана організатором аукціону з продажу майна банкрута.

30.08.2019 року із Українською універсальною біржею укладено договір №Б-30/08/19-ДН на організацію та проведення аукціону.

Листом № В-284/9 від 11.10.2019 Українська універсальна біржа повідомила, що призначений на 05.11.2019 аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута не відбудеться, у зв`язку з відсутністю заяв від потенційних учасників.

Листом № В-291/2 від 18.10.2019 року Українська універсальна біржа повідомила, що призначений на 11.11.2019 повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута не відбудеться, у зв`язку з відсутністю заяв від потенційних учасників.

Листом № В-322/5 від 18.11.2019 року Українська універсальна біржа повідомила, що призначений на 15.11.2019 другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута не відбувся, оскільки у визначений термін заявок по придбанню майна не надійшло.

01.12.2019 року із ТОВ "Всеукраїнська оціночна компанія" укладено договір № 17 на надання послуг з незалежної оцінки вартості майна, а саме: дебіторської заборгованості банкрута, а також 15.01.2020 року, - із ТОВ "Експертно-консалтингова фірма "Рейтинг" - договір № 02/20 на надання послуг з незалежної оцінки вартості майна, а саме: рухомого та нерухомого майна банкрута.

Згідно висновку ТОВ "Всеукраїнська оціночна компанія" про вартість дебіторської заборгованості КП "Марганецьтепломережа" від 01.12.2019 року ринкова вартість об`єкта оцінки складала 351 913,00 грн.

Згідно висновку ТОВ "Експертно-консалтингова фірма "Рейтинг" про вартість об`єкта оцінки від 24.01.2019 ринкова вартість 2-х одиниць інвентарних об`єктів нежитлової нерухомості: передаточних пристроїв, споруд, будівель та обладнання КП "Марганецьтепломережа" згідно переліку, що розташовані у м.Марганець, Дніпропетровська область, вул. Промислова, 1, складала 5 387 634,00 грн.

Згідно висновку ТОВ "Експертно-консалтингова фірма "Рейтинг" про вартість об`єкта оцінки від 24.01.2020 ринкова вартість обладнання та товарно-матеріальних цінностей КП "Марганецьтепломережа" (191найменування) згідно переліку, що знаходяться у м. Марганець, Дніпропетровська область, вул. Лесі Українки, 4-А, складала 139 414,22 грн.

Згідно висновку ТОВ "Експертно-консалтингова фірма "Рейтинг" про вартість об`єкта оцінки від 24.01.2020 року, ринкова вартість 14-ти одиниць колісно-транспортних засобів КП "Марганецьтепломережа" згідно переліку, що знаходяться у м. Марганець, Дніпропетровська

область, вул. Лесі Українки, 4-А, складала 76 778,00 грн.

Рішенням комітету кредиторів банкрута від 18.03.2020 погоджені умови продажу майна і майнових прав КП "Марганецьтепломережа" на аукціоні (електронних торгах).

19.03.2020 року із Українською універсальною біржею укладено договір (оферта) на організацію проведення аукціонів.

На підставі укладеного із Українською універсальною біржею договору (оферти) на організацію проведення аукціонів від 19.03.2020 року та рішення комітету кредиторів банкрута (протокол № 3 від 18.03.2020р.), забезпечено здійснення продажу на аукціоні (електронних торгах) майна і майнових прав КП "Марганецьтепломережа" згідно з умовами погодженими комітетом кредиторів.

За результатами проведеного електронного аукціону з продажу 14 одиниць колісно-транспортних засобів КП "Марганецьтепломережа", який відбувся 08.04.2020 року (протокол про результати проведення електронного аукціону № UA-PS-2020-03-25-000020-1 від 08.04.2020), переможцем визнано ОСОБА_1 . Ціна реалізації лота склала: 381 101,00 грн. без ПДВ.

27.04.2020 року між Люпак А.Є. та ліквідатором банкрута підписано Акт про придбання майна, згідно з яким ліквідатор банкрута передав, а Люпак А.Є. прийняв 14 одиниць транспортних засобів, ключі та правовстановлюючі документи на них.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-PS-2020-03-25- 000019-1, сформованого 07.04.2020, аукціон з продажу майна банкрута обладнання та товарно-матеріальних цінностей (191найменування) КП "Марганецьтепломережа", визнано таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників аукціону.

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-PS-2020-04-13-000008-3, сформованого 26.04.2020, повторний аукціон з продажу майна банкрута обладнання та товарно-матеріальних цінностей (191 найменування) КП "Марганецьтепломережа", визнано таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників аукціону.

За результатами проведеного другого повторного електронного аукціону з продажу обладнання та товарно-матеріальних цінностей (191 найменування) КП "Марганецьтепломережа", який відбувся 13.05.2020 (протокол про результати проведення електронного аукціону №UA-PS-2020-04-29-000041-2 від 13.05.2020), переможцем визнано ТОВ "Трабл-Шутер Сервіс". Ціна реалізації лота склала: 8364,85 грн. без ПДВ.

22.05.2020 між ТОВ "Трабл-Шутер Сервіс" та ліквідатором банкрута підписано Акт про придбання майна на аукціоні.

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-PS-2020-03-25-000023-1, сформованого 14.04.2020 року, аукціон з продажу майна банкрута двох одиниць інвентарних об`єктів нежитлової нерухомості, належних КП "Марганецьтепломережа", визнано таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників аукціону.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-PS-2020-04-17-000008-2 від 27.04.2020, повторний аукціон з продажу майна банкрута двох одиниць інвентарних об`єктів нежитлової нерухомості, належних КП "Марганецьтепломережа", визнано таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників аукціону.

За результатами проведеного другого повторного електронного аукціону з продажу нерухомого майна КП "Марганецьтепломережа" у вигляді 2-х одиниць інвентарних об`єктів нежитлової нерухомості, а саме: передаточного пристрою, розташованого за межами м.Марганець, та будівель і споруд з обладнанням, розташованих у м. Марганець, Дніпропетровська область, вул. Промислова, 1, який відбувся 13.05.2020 (протокол про результати проведення електронного аукціону № UA-PS-2020-04-29-000040-2 від 13.05.2020), переможцем визнано ТОВ "Трабл-Шутер Сервіс". Ціна реалізації лота склала: 355 583,84 грн. грн. без ПДВ.

22.05.2020 року між ТОВ "Трабл-Шутер Сервіс" та ліквідатором банкрута підписано Акт про придбання майна на аукціоні.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-PS-2020-03-25-000021-1 від 07.04.2020, аукціон з продажу майнових прав банкрута дебіторської заборгованості КП "Марганецьтепломережа" в загальній сумі 13 007 692,94 грн., визнано таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників аукціону.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-PS-2020-04-13-000009-3 від 26.04.2020 року, повторний аукціон з продажу майнових прав банкрута дебіторської заборгованості КП "Марганецьтепломережа" в загальній сумі 13 007 692,94 грн., визнано таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників аукціону.

За результатами проведеного другого повторного електронного аукціону з продажу дебіторської заборгованості (права вимоги) КП "Марганецьтепломережа" в загальній сумі 13 007 692,94 грн., який відбувся 13.05.2020 (протокол про результати проведення електронного аукціону № UA-PS-2020-04-29-000042-2 від 13.05.2020, переможцем визнано ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". Ціна реалізації лота склала: 40118,08 грн. без ПДВ.

26.05.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ліквідатором банкрута підписано договір № 1/20-ВПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Грошові кошти, отримані від реалізації вказаних активів банкрута, розподілені наступним чином:

- 45 442,00 грн. перераховані кредиторам в рахунок погашення грошових вимог віднесених до І-ої черги задоволення;

- 97 876,35 грн. перераховані Головному управлінню ДПС у Дніпропетровської області в рахунок погашення грошових вимог віднесених до ІІ-ої черги задоволення;

- 170 000,00 грн. перераховані ліквідатору в рахунок сплати його основної грошової винагороди;

- 150 000,00 грн. перераховані ліквідатору в рахунок відшкодування його витрат, понесених у справі № 904/4928/17;

- 72 860,00 грн. спрямовані на сплату податку на додану вартість, нарахованого на остаточну ціну проданих активів банкрута;

- 458 666,68 грн., у тому числі ПДВ 76444,45 грн., перераховані ТОВ "Охоронна компанія "Цитадель" в рахунок оплати наданих послуг по охороні об`єкта нерухомого майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 зобов`язано Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області у встановленому порядку організувати та провести аналіз фінансово-господарського стану боржника - Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (код ЄДРПОУ 02128112) для отримання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, висновок подати для долучення до справи про банкрутство.

За результатами проведення аналізу, ГТУЮ у Дніпропетровській області підготувало відповідний висновок (лист від 22.07.2019 № 04.1-65(3279), у якому зазначено, що фінансово-господарський стан підприємства мав тенденцію до погіршення. Кредиторська заборгованість різко зросла: станом на 31.12.2014 склала 53 856 тис. грн., станом на 31.12.2015 - 59 639 тис. грн., станом на 31.12.2016 - 65 121 тис. грн., станом на 01.04.2017 - 65 118 тис. грн.

Державним органом з питань банкрутства встановлено наявність ознак критичної неплатоспроможності, що відповідають стану потенційного банкрутства, а саме мають ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власних засобів менші за їх нормативні значення. Такі фінансові показники свідчили про наявність ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану та доведення до банкрутства.

07.04.2021 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено частково заяву ліквідатора КП "Марганецьтепломережа" № 01-21/103 від 30.07.2020 про покладення субсидіарної відповідальності солідарно на власника банкрута та виконавчий орган власника;

- покладено частково у сумі 1 377 018,72 грн. субсидіарну відповідальність на власника комунального підприємства "Марганецьтепломережа" - Марганецьку міську раду Дніпропетровська область за зобов`язаннями банкрута у зв`язку з банкрутством боржника з її вини та недостатністю майна банкрута для задоволення вимог кредиторів;

- стягнено солідарно з Марганецької міської ради Дніпропетровська область та виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровська область на користь Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" 1 377 018, 72 грн. (один мільйон триста сімдесят сім тисяч вісімнадцять грн.) 72 копійки., видано накази;

- відмовлено в задоволенні решти вимог ліквідатора.

12.01.2022 року за вих. № 01-20/2 на адресу Управління Державної казначейської служби України у м. Марганці направлена нова заява про виконання судового рішення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 року у справі № 904/4928/17. про стягнення з Виконавчого комітету Марганецької міської ради на користь КП "Марганецьтепломережа" грошових коштів у сумі 1 377 018,72 грн.

24.01.2022 року з Виконавчого комітету Марганецької міської ради здійснено безспірне стягнення грошових коштів на користь КП "Марганецьтепломережа" у розмірі 1 377 018,72 грн., про що Управління Державної казначейської служби України у м. Марганці повідомило листом за вих. № 03-39-06/76 від 25.01.2022 року.

Грошові кошти у вказаній сумі надійшли ліквідаційний рахунок банкрута розподілені наступним чином:

- 454 987,86 грн. перераховані Головному управлінню ДПС у Дніпропетровської області в рахунок погашення грошових вимог віднесених до ІІІ-ої черги задоволення;

- 625 337,38 грн. перераховані ліквідатору в рахунок сплати його основної та додаткової грошової винагороди;

- 301 143,58 грн. перераховані ліквідатору в рахунок відшкодування його витрат, понесених у справі № 904/4928/17.

У зв`язку із відсутністю іншого майна банкрута залишись непогашеними наступні вимоги кредиторів:

1. Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг на суму 16 935,90 грн.

2. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро на суму 430 211, 12 грн.

3. Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради, м. Марганець на суму 177 651, 74 грн.

4. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на суму 106 911 920, 61 грн.

5. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на суму 16 952 903, 89 грн.

6. Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ на суму 230 337, 40 грн.

7. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 5 757 914, 87 грн.

8. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські тепломережі", м. Дніпро на суму 531 492, 61 грн.

Згідно довідки №4/7-339 від 10.09.2019 архівного сектору Марганецької міської ради Дніпропетровської області встановлено, що останнім прийнято на зберігання від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. документи Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А, код ЄДРПОУ 02128112 з кадрових питань (особового складу) за 1988 - 2019 у кількості 255 справ.

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 08.06.2022 встановлено, що за вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі боржників інформація відносно Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А, код ЄДРПОУ 02128112 - відсутня.

Згідно ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, на підставі вищенаведених доказів судом першої інстанції встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Виходячи з вищенаведених обставин справи, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого господарського щодо здійснення ліквідатором банкрута усіх можливих заходів ліквідаційної процедури, наявності підстав для затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації підприємства банкрута та закриття провадження у справі.

При цьому, колегія суддів відхиляє доводи апелянта щодо безпідставного використання коштів, одержаних внаслідок покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників, в рахунок сплати додаткової грошової винагороди ліквідатора.

Так, відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про банкрутство врегульовано ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на cтрахування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора; у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

З системного аналізу вищенаведених норм Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що ліквідатор виконує повноваження у справі про банкрутство за грошову винагороду, а джерелом її сплати є грошові кошти, які включаються до складу ліквідаційної маси, в т.ч. і кошти, які надходять до ліквідаціної маси внаслідок притягнення засновників банкрута до субсидіарної відповідальності.

Слід також зазначити, що порядок та розмір нарахування і виплати грошової винагороди, в т.ч. додаткової, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у даній справі були схвалені комітетом кредиторів, а відповідні звіти затверджені місцевим господарським судом.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 затверджено звіт розпорядника майна Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 11.05.17р. по 25.01.19р. на загальну суму 146 028, 29 грн., здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" за період з 11.05.17р. по 25.01.19р. на загальну суму 16 542, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора КП "Марганецьтепломережа" у справі №904/4928/17 за період з 26.01.2019 по 30.04.2020 включно, в розмірі 243 711, 69 грн.; затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора КП "Марганецьтепломережа" у справі №904/4928/17 за період з 26.01.2019 по 30.04.2020 включно, в розмірі 152 595, 62 грн., в решті вимог звіт відхилено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. за виконання ним обов`язків (повноважень) ліквідатора КП "Марганецьтепломережа" у справі № 904/4928/17 за період з 01.05.2020 по 31.12.2020 включно, в розмірі 116 676,00 грн.; затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. за виконання ним обов`язків (повноважень) ліквідатора КП "Марганецьтепломережа" у справі №904/4928/17 за період з 01.05.2020 по 31.12.2020 включно, в розмірі 6 447,91 грн.

15.02.2022 відбулись збори членів комітету кредиторів Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", на яких комітетом кредиторів прийняті наступні рішення:

- схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. за виконання ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна та ліквідатора комунального підприємства "Марганецьтепломережа" у справі № 904/4928/17, за період з 11.05.2017 по 31.01.2022 в загальній сумі 830 266,91 грн. (вісімсот тридцять тисяч двісті шістдесят шість гривень 91 копійка);

- схвалити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., пов`язаних із виконанням ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна та ліквідатора комунального підприємства "Марганецьтепломережа" у справі № 904/4928/17, за період з 11.05.2017 по 31.01.2022 в загальній сумі 469 643,58 грн. (чотириста шістдесят дев`ять тисяч шістсот сорок три гривні 58 копійок);

- включити грошові кошти в сумі 1 377 018,72 грн., які надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута, до складу його ліквідаційної маси;

- погодити наступний алгоритм розподілу грошових коштів в сумі 1 377 018,72 грн., які надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута:

- у першу чергу оплатити основну та додаткову винагороду ліквідатора (згідно зі схваленим комітетом кредиторів звітом про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. за виконання ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна та ліквідатора КП "Марганецьтепломережа" у справі № 904/4928/17, за період з 11.05.2017 по 31.01.2022), а також понесені ним витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури (згідно зі схваленим комітетом кредиторів звітом про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., пов`язаних із виконанням ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна та ліквідатора комунального підприємства "Марганецьтепломережа" у справі № 904/4928/17, за період з 11.05.2017 по 31.01.2022);

- залишок коштів використати для здійснення виплат кредиторам у порядку і черговості, встановлених ч.ч. 1-3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- встановити, що право ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. на отримання додаткової грошової винагороди в розмірі трьох відсотків суми погашених вимог кредиторів, виникає в нього з дня фактичного перерахування кредиторам коштів в рахунок погашення їх грошових вимог, а сплата такої грошової винагороди ліквідатору покладається на (здійснюється за рахунок) тих кредиторів, вимоги яких були задоволені у ліквідаційній процедурі.

З огляду на те, що ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019, 10.12.2020, 08.04.2021 розглянуто по суті (з винесенням відповідних ухвал) звіти ліквідатора про грошову винагороду, здійснення та відшкодування витрат за період з 11.05.2017 по 31.12.2020, судом першої інстанції ухвалою від 29.09.2022р. клопотання ліквідатора банкрута від 08.07.2022 за № 01-20/81 про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задоволено частково.

Затверджено звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з січня 2021 по січень 2022 у сумі 255 000,00 грн., із яких виплачено 10 000,00 грн., та додаткової винагороди в сумі 68 850, 93 грн.

Затверджено звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2021 по 31.01.22 на загальну суму 199 057,35 грн.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2022р. у справі № 904/4928/17 про затвердження звітів ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат набула законної сили, та кредитором не оскаржується.

Отже, використання коштів ліквідаційної маси, в т.ч. отриманих внаслідок притягнення засновника банкрута до субсидіарної відповідальності, на оплату основної та додаткової винагороди ліквідатора, а також відшкодування його витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури не суперечить вимогам ст.ст. 30, 61, 62, 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Виходячи з усього вищевикладеного, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги апелянта необґрунтованими, а оскаржувану ухвалу господарського суду, такою що відповідає чинному законодавству, отже підстави передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2022р. у даній справі відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2481,00грн. слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 231, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2022р. у справі № 904/4928/17 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2022р. у справі № 904/4928/17 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 16.02.2022 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов