Рішення

від 16.02.2023 по справі 903/973/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 лютого 2023 року Справа № 903/973/22

Господарський суд Волинської області суддя Дем`як В.М., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 7» (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Нетішин, вулиця Шевченка, будинок 7, код ЄДРПОУ 39119651)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС КАПІТАЛ» (43010, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 4, код ЄДРПОУ 37887212)

про стягнення 25 655, 60 грн.

Встановив: Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 7» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС КАПІТАЛ» та просить стягнути 25655,60 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем протоколів загальних зборів №03/16 від 27.12.2016, №1 від 01.03.2018, №2 від 27.12.2018, №5/2020 від 06.03.2020, №8/2020 від 22.12.2020 та №2/2021 від 29.12.2021, в частині своєчасної оплати внесків співвласника.

Ухвалою від 21.12.2022 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 26.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №4302525951074.Однак відзив на позовну заяву в строк по 10.01.2023 не подав.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

З моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Будь яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін до суду не надходило.

При цьому судом враховано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС КАПІТАЛ» є власником торгово-офісного приміщення, об`єкту нежитлового приміщення № 5 за адресою: м. Нетішин вул. Шевченка, буд № 7, загальною площею 79 кв.м. що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.11.2022.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС КАПІТАЛ» є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створене «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 7» головою правління є Яворський В.С., що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статутом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 7».

Розділ ІІІ Статуту ОСББ «Шевченка,7» ст. 3 п 6 визначено, що до повноважень загальних зборів ОСББ входить визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Із ст. 11 Статуту слідує, що рішення загальних зборів, прийняте відповідно до Статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" від 14.05.2015 співвласники зобов`язані виконувати рішення зборів співвласників.

Розмір внесків співвласників Об`єднання відповідно до вимог законодавства і статуту затверджено загальними зборами, а саме:

- Протоколом №03/16 від 27.12.2016 затверджений загальними зборами ОСББ «Шевченка, 7» розмір внесків на 2017 в такому розмірі : п. 2 протоколу - 190 грн. + 52 копійки * загальну площу житлового приміщення та 3,91 грн. за 1 м2 нежитлового приміщення.

-відповідно до протоколу №1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 7» від 01.03.2018 затверджено розмір часток внесків співвласників з 01.04.2018 у наступному розмірі: - на утримання реставрацію, проведення поточного, капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку пропорційно до загальної площі квартири та/або нежитлових приміщень, що перебувають у власності, у розмірі 1,5 грн. за кожний квадратний метр площі приміщення, та щомісячний платіж на управління багатоквартирним будинком - 204,40 грн. за кожну квартиру та/або нежитлові приміщення.

- 27.12.2018 загальними зборами ОСББ (протокол загальних зборів №2) було встановлено наступні внески на 2019 з 01 січня, відповідно до затвердженого кошторису витрат на 2019, у загальній сумі 345 600 гривень, - внески на утримання реставрацію, проведення поточного, капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку пропорційно до загальної площі квартири та/або нежитлових приміщень, що перебувають у власності, у розмірі 1,5 грн. за кожний квадратний метр площі приміщення, щомісячний платіж на управління багатоквартирним будинком, у розмірі 210 грн. за кожну квартиру та/або нежитлові приміщення, що перебувають у власності.

06.03.2020 загальними зборами ОСББ (протокол загальних зборів №05/2020) було збільшено розмір щомісячних внесків, відповідно до затвердженого кошторису, - так: з кожного співвласника на утримання, реставрацію, проведення поточного, капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку розмір внесків визначається 1,64 грн. помноженому на квадратні метри житлової і нежитлової площі; на управління багатоквартирним будинком - 247, 22 грн. з кожної житлової та/або нежитлової площі.

22.12.2020 загальними зборами ОСББ (протокол загальних зборів №8\2020) було встановлено наступні внески на 2021:

-внески на утримання реставрацію, проведення поточного, капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку пропорційно до загальної площі квартири та/або нежитлових приміщень, що перебувають у власності, у розмірі 1,52 грн. за кожний квадратний метр площі приміщення,

- щомісячний платіж на управління багатоквартирним будинком, у розмірі 367,08 грн. за кожну квартиру та/або нежитлові приміщення, що перебувають у власності.

29.12.2021 загальними зборами ОСББ (протокол загальних зборів 2/2021) було встановлено наступні внески на 2022:

-внески на утримання реставрацію, проведення поточного, капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку пропорційно до загальної площі квартири та/або нежитлових приміщень, що перебувають у власності, у розмірі 1,60 грн. за кожний квадратний метр площі приміщення,

- щомісячний платіж на управління багатоквартирним будинком, у розмірі 397,53 грн. за кожну квартиру та/або нежитлові приміщення, що перебувають у власності.

Судом встановлено, що вищезазначені рішення зборів ОСББ «Шевченка 7» відповідачем не оскаржені та є чинними на момент розгляду справи по суті.

Як встановлено судом згідно довідки за №01.11.2022 та розшифровки нарахування оплати внесків на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів технічного переоснащення спільного майна ОСББ «»Шевченка -7» за адресою: м. Нетішин, Хмельницької області по вул. Шевченка, б.7, приміщення №5 за власником ТзОВ «Геліос Капітал» за період з 01.01.2017 по 31.10.2022 нараховано заборгованість в сумі 25655,60 грн.

01.11.2022 позивач звернувся до відповідача з досудовим попередженням у якому вказав, що за період з 01.01.2017 по 31.10.2022 станом на 01.11.2022 за ТзОВ «Геліос Капітал» становить заборгованість в сумі 25655,60 грн. за наданні комунальні послуги та внески на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна ОСББ «Шевченка-7», а відтак просив сплати в 3 денний строк від дня отримання даного попередження, однак остання залишена без належного реагування.

Не проведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для його звернення до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості в сумі 25 655,60 грн.

Надаючи правову оцінку даним спірним правовідносинам , судом враховано наступне:

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини другої статті 382 ЦК України, усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Відносини з приводу створення та діяльності об`єднань співвласників багатоквартирних об`єднань регулюються Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», їх статутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

За змістом ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", вищим органом управління об`єднання є загальні збори його членів, до виключної компетенції яких, зокрема, належить затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення розмірів внесків і платежів членами об`єднання. За результатами розгляду питань, віднесених до компетенції загальних зборів, приймається рішення, яке може бути оскаржено в судовому порядку. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Статтею 16 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", визначено, що об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту, зокрема, приймати рішення про надходження та витрати коштів об`єднання; встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", співвласник зобов`язаний, зокрема виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Обов`язок співвласників виконувати рішення зборів співвласників визначений і у частині 1 статті 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" від 14.05.2015р. № 417-VIII.

За частинами 1-3 статті 12 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", витрати на управління багатоквартирним будинком включають: 1) витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку; 2) витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку; 2-1) витрати, пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором, укладеним за програмами Фонду енергоефективності; 3) витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення; 4) інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом. Витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат.

Невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право, зокрема: вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності (ч. 1 ст. 20 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").

За приписами частини другої статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", до повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком.

Таким чином, прийняті відповідно до статуту рішення загальних зборів об`єднання з питань управління багатоквартирним будинком є обов`язковими для усіх власників квартир (нежитлових приміщень) у багатоквартирному будинку, які одночасно є співвласниками спільного майна такого будинку та зобов`язані його утримувати в силу прямої норми ст. 322 ЦК України та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання.

Розділ ІІІ Статуту ОСББ «Шевченка,7» ст. 3 п 6 визначено, що до повноважень загальних зборів ОСББ входить визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Із ст. 11 Статуту слідує, що рішення загальних зборів, прийняте відповідно до Статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" від 14.05.2015 співвласники зобов`язані виконувати рішення зборів співвласників.

Як встановлено судом заборгованість за ТзОВ «Геліос Капітал» за період з 01.01.2017 по 31.10.2022 становить в сумі 25655,60 грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем належними та допустимим доказами не спростована.

Згідно з положеннями ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, суд встановлено, що ТзОВ «Геліос Капітал» в порушення вищезазначених норм ЦК України, як співвласник майна, не здійснив оплату обов`язкових платежів за наданні комунальні послуги та внески на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна ОСББ «Шевченка-7», тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому суд дійшов висновку про підставність пред`явленого позивачем до відповідача позову щодо стягнення заборгованості в розмірі 25 655,60 грн., яка підтверджується матеріалах справи та відповідачем належними та допустимим докази не спростована.

Згідно ст. 129 ГПК України витрати, пов`язані з оплатою судового збору, покладаються на відповідача.

Позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 400 грн.

Частинами 2-6 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду сформулювала такі висновки щодо застосування норм права при вирішенні питання про розподіл судових витрат на правову допомогу:

1) за змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу);

2) зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи;

3) загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 ГПК України. Разом із тим, у ч. 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення. При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат;

4) під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, керуючись ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Суд, з урахуванням вимог ст.ст. 123, 124, 126, 129 ГПК України дослідивши надані заявником докази на підтвердження об`єму наданих послуг, встановив, що надання позивачу правничої допомоги підтверджується доданими до заяви доказами, а саме:

-договором про надання правової допомоги від 28.10.2022, який укладений між адвокатом Оліферчук Ж.А. та ОСББ «Шевченка 7» предметом даного договору є надання адвокатом правової допомоги клієнту усіма законними методами та способами, що пов`язана чи може бути пов`язана із захистом та відновленням порушених прав та законних інтересів у досудовому та судовому врегулюванню спору з боржниками ОСББ «Шевченка7» - ТзОВ «Геліос Капітал». Ціна за адвокатські послуги за п. 1.1 договору клієнт сплачує адвокату фіксовану винагороду погоджену за взаємною угодою сторін - 2400 грн. (в яку входить консультація, написання досудового попередження, підготовка документів, написання позовної заяви до суду, написання відповіді на відзив). Участь в судовому засіданні не входить в ціну гонорару та за потреби буде обумовлена додатковим договором.

- ордером про надання правничої допомоги № 1037250 від 05.12.2022

-платіжною інструкцією №1229 від 12.12.2022 в сумі 2400 грн.

Враховуючи наведене, та те, що відповідач не спростував обґрунтованість заявлених позивачем витрат на правову допомогу, суд вважає обґрунтованими та співмірними вимоги заяви позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2400 грн, пов`язаних із розглядом справи №903/973/22.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС КАПІТАЛ» (43010, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 4, код ЄДРПОУ 37887212) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 7» (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Нетішин, вулиця Шевченка, будинок 7, код ЄДРПОУ 39119651) 26 655,60 грн. заборгованості, 2481,00грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 2400 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

СуддяВ. М. Дем`як