Ухвала
від 16.02.2023 по справі 909/135/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/135/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Р.І.А.Д.А",

вул. Ботанічна, 37, м.Івано-Франківськ, 76011;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід - Україна",

вул. І.Левинського, буд. 1, м.Івано-Франківськ, 76014;

про стягнення 499 342,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Р.І.А.Д.А" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід - Україна" про стягнення 499 342,34 грн, з яких: 353 813,00 грн - основного боргу, 70 277,92 грн - пені, 66 003,82 грн - інфляційних втрат, 9 247,60 грн - 3% річних за неналежне виконання грошового зобов"язання за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні №01/19 від 02.01.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджує вказані обставини.

Згідно з пунктом 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вищезгаданих правових норм позовна заява не містить: - обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу з вказівкою на підставу виникнення, строк оплати, суму сплачених коштів, дату сплати, залишок; - документальних доказів (первинних документів) в підтвердження надання послуг, обумовлених договором №01/19 від 02.01.2019 на суму заявлену до стягнення - 353 813,00 грн.

З урахуванням вище сказаного суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.Р.І.А.Д.А" при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою вх№1831/23 від 13.02.2023 не дотримано правил статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву вх№1831/23 від 13.02.2023 ТОВ "Т.Р.І.А.Д.А" до ТОВ "Солід - Україна" про стягнення 499 342,34 грн - залишити без руху.

2.Заявнику - в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення16.02.2023
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу109014508
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —909/135/23

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 03.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 08.06.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 18.05.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 10.05.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 20.04.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 05.04.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 30.03.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 02.03.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні