Ухвала

від 16.02.2023 по справі 909/381/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/381/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Гарасимко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТІС ФАРМА,

вул. Козацька, буд. 122, м. Київ, 03022;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сметаняк Андрія Остаповича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 1 348 323,01 грн, з яких: 1 064 365,00 грн - основний борг, 113 494,82 грн - пеня, 16 956,73 грн - 3% річних, 153 506,46 грн - інфляційні втрати,

за участю:

від позивача: Тернова В.О.

від відповідача: Говзан М.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТІС ФАРМА до відповідача Фізичної особи-підприємця Сметаняка Андрія Остаповича про стягнення 1 348 323,01 грн, з яких: 1 064 365,00 грн - основний борг, 113 494,82 грн - пеня, 16 956,73 грн - 3% річних, 153 506,46 грн - інфляційні втрати за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу №06112020-2 від 06.11.2020.

Так, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2022 зупинено провадження у справі у зв"язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Проте, завідувач Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз адресував повідомлення вх№856/23 від 18.01.2023 про неможливість надання висновку експерта через незабезпечення оплати вартості почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 26.01.2023 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 16.02.2023.

Слід сказати, що ухвалою суду від 20.10.2022, за наслідками задоволеного судом клопотання вх№13870/22 від 20.10.2022 позивача про витребування доказів, зобов"язано: - ГУ ДПС України в Івано-Франківській області надати суду інформацію про всі рахунки, відкриті ФО-П Сметаняком А.О., в період з 01.11.2020 по цей час та банківські установи, в яких відкриті такі рахунки; - відповідача надати суду інформацію про всі рахунки, відкриті ним в період з 01.11.2020 по цей час та банківські установи, в яких відкриті такі рахунки; інформацію про надходження грошових коштів на рахунки відповідача за продаж кисневих концентраторів в період з 01.11.2020 по цей час; - інформацію про осіб, в т.ч. покупців, якими здійснені перерахування коштів на рахунки відповідача за купівлю, придбання іншими особами, продаж за договорами комісії кисневих концентраторів в період з 01.11.2020 по цей час.

На виконання вимог ухвали суду від 20.10.2022 Головним управлінням Державної податкової служби України в Івано-Франківській області, надано суду інформацію про номери банківських рахунків, відкритих відповідачем у АТ "Універсал Банк", АТ КБ "Приват Банк".

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання усне клопотання про витребування судом у вказаних банківських установах інформації про рух коштів по рахунках відповідача, наданих Головним управлінням Державної податкової служби України в Івано-Франківській області. Клопотання мотивоване тим, що вказані докази не можуть бути отримані та подані позивачем самостійно, адже така інформація є банківською таємницею.

Представник відповідача подав суду клопотання вх№2502/23 від 16.02.2023, в якому вказує, що ФО-П Сметаняком А.О., квитанцією від 31.01.2023, в повному обсязі сплачено вартість експертизи в розмірі 9 816,04грн. Просить суд направити матеріали справи Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Так, приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Беручи до уваги те, що подана відповідачем інформація вх№14771/22 від 01.11.2022 про відкриті ним рахунки є неповною та документально не підтвердженою, що вказує на недобросовісність виконання ФО-П Сметаняком А.О. свого процесуального обов`язку щодо подання доказів, зважаючи на правила частини 2 статті 60, пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", які вказують на те, що відомості про банківські рахунки клієнтів, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини є банківською таємницею, а інформація, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду, суд вважає за правильне, витребувати у АТ "Універсал Банк", АТ КБ "Приват Банк" докази, які безпосередньо стосуються предмету спору та перевірити їх на можливість входження у предмет доказування.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги приписи пунктів 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, а також, враховуючи те, що питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті - не розглянуто, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 81, 177, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов"язати Акціонерне товариство "Універсал Банк", вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114 надати суду інформацію про рух коштів по рахунках, відкритих Фізичною особою-підприємцем Сметаняком Андрієм Остаповичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 (840-долар США, дата відкриття 20.04.2021), НОМЕР_3 (980-українська гривня, дата відкриття 20.04.2021), НОМЕР_4 (980-українська гривня, дата відкриття 04.10.2021), НОМЕР_5 (980-українська гривня, дата відкриття 04.10.2022) в т. ч. інформацію про надходження грошових коштів на вказані рахунки та призначення платежу.

2.Зобов"язати Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк", вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, надати суду інформацію про рух коштів по рахунках, відкритих Фізичною особою-підприємцем Сметаняком Андрієм Остаповичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) НОМЕР_6 (980-українська гривня, дата відкриття 01.09.2022), НОМЕР_7 (980-українська гривня, дата відкриття 18.03.2019, дата закриття 18.09.2022) в т. ч. інформацію про надходження грошових коштів на вказані рахунки та призначення платежу.

Одночасно суд звертає увагу на правила частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України, зокрема суд може постановити ухвалу: про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом; про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд виявивши порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу на підставі статті 246 Господарського процесуального кодексу України.

3.Підготовче засідання відкласти на 02.03.2023 о 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №6.

Підготовче засідання 02.03.2023 о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою (засобами) комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

В підготовчому засіданні 02.03.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ братиме участь представник позивача - ТОВ АТІС ФАРМА.

Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

email суду: inbox@if.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька