Ухвала

від 16.02.2023 по справі 911/467/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/467/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової Вікторії Миколаївни, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРСІТІ-КИЇВ» заборгованості в загальному розмірі 32206,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 представник Приватного акціонерного товариства «Київстар» звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 14.02.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРСІТІ-КИЇВ» заборгованості згідно договору про надання телекомунікаційних послуг №1-2531/07 від 28.09.2007 у розмірі 32206,81 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в загальному розмірі 32206,81 грн, з огляду на наступне.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Пунктами 3, 4 частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До матеріалів справи додано копію договору про надання телекомунікаційних послуг №1-2531/07 від 28.09.2007, що був укладений між ТОВ «Голден Телеком» та ТОВ «СТОРСІТІ-КИЇВ», однак із заявою про видачу судового наказу звертається ПрАТ «Київстар».

Такими чином заява про видачу судового наказу та додатки містять суперечливі данні щодо наявного у ПрАТ «Київстар» права звернення з вимогою про стягнення заборгованості.

Також додано, рахунки №614323977 від 28.02.2022, №615093814 від 31.03.2022, № 616647351 від 31.05.2022, №617433044 від 30.06.2022, №619115755 від 31.08.2022, №619688350 від 30.09.2022, No208904745836 від 31.10.2022, No208906681448 від 31.12.2022 No208905848006 від 30.11.2022, №618554522 від 31.07.2022.

Однак, додані рахунки не підписані ні оператором, ні абонентом, доказів їх надіслання або вручення не подано.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що із поданої заяви Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення 32206,81 грн. не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.152 ГПК України.

Згідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київстар» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРСІТІ-КИЇВ» заборгованості згідно договору про надання телекомунікаційних послуг №1-2531/07 від 28.09.2007 у загальному розмірі 32206,81 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова