Рішення

від 08.02.2023 по справі 913/32/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/32/22

Провадження № 5/913/32/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія України» (вул. Центральна, буд. 163 Б, смт Біловодськ Луганської області, 92800)

до Комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради (вул. ім. Петровського, буд. 32, смт Біловодськ Луганської області, 92801)

про стягнення 1 911 047 грн 93 коп.

Суддя Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Чуєва М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія України» (далі - ТОВ «РБК України», позивач) 10.01.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради (далі - КНП «Біловодська БЛ», відповідач) про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду від 29.04.2021 №149 (зі змінами) у розмірі 1 728 557 грн 27 коп., пені у розмірі 112 095 грн 76 коп., інфляційних збитків у розмірі 50 646 грн 73 коп. та 3% річних у розмірі 19 748 грн 17 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

29.04.2021 між позивачем, як підрядником, та відповідачем, як замовником, укладений договір №149 будівельного підряду (далі - договір).

Додатковою угодою від 02.08.2021 №1 до договору п.2.1 договору викладено у новій редакції, а саме: « 2.1. Ціна предмету договору визначається на підставі договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору, розрахованої відповідно до вимог ДСТУ БД.1.1-1:2013. Договірна ціна складає 3 681 722 грн 69 коп. Договірна ціна по даному договору є динамічна».

Між підрядником та замовником 29.07.2021 та 04.08.2021 підписані акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за липень та серпень 2021 року на загальну суму 3 670 453 грн 07 коп.

Відповідачем на виконання умов договору здійснено часткову оплату на суму 1 941 895 грн 80 коп.

Станом на 10.01.2022 відповідач на виконання умов п.2.2 договору в частині оплати залишку коштів у розмірі 1 728 557 грн 27 коп. на здійснив.

У зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем виконаних робіт позивачем нарахована пеня за період з 19.08.2021 по 04.01.2022 у сумі 112 095 грн 76 коп., та відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних за період з 19.08.2021 по 04.01.2022 у сумі 19 748 грн 17 коп. та інфляційні втрати за період з вересня по листопад 2021 року в сумі 50 646 грн 73 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 14.02.2022.

Відповідач відзивом від 02.02.2022 вимоги позову відхилив.

Зазначив, що керівник КНП «Біловодська БЛ», який був призначений розпорядженням Біловодської селищної ради від 29.03.2021 №72 звільнився за власним бажанням 08.09.2021.

Згідно розділу ІІІ «Капітальні інвестиції» затвердженого фінансового плану КНП «Біловодська БЛ» підприємством у 2021 не заплановані витрати на капітальні інвестиції, у тому числі на модернізацію, добудову, дообладнання, реконструкцію основних засобів. Але, всупереч затвердженому фінансовому плану, посадова особа КНП «Біловодська БЛ» уклала зазначений договір.

За фактом укладання спірного договору відкрите кримінальне провадження відносно посадової особи КНП «Біловодська БЛ», що виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції під час укладання договору.

Відповідач листом від 08.11.2021 №3383 повідомив позивача про неякісне виконання будівельних робіт, які позивач по теперішній час не усунув та не виконав свої зобов`язання за договором.

Також, відповідач у відзиві не погоджується зі штрафними санкціями, оскільки вони не передбачені договором.

Позивач у відповіді на відзив від 08.02.2022 зазначив, що аргументи відповідача є необґрунтованими та не можуть братися до уваги.

Зазначив, що відповідач не заперечує щодо фактичних обставин справи та зводить свою позицію до перевищення колишнім керівником КНП «Біловодська БЛ» своїх повноважень при укладанні договору.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2020 №225 «Деякі питання закупівлі товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території України» (яка була чинна на момент укладання договору) передбачено використання коштів визначених у постанові Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №302 та затверджено Порядок використання коштів фонду боротьби з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, та її наслідками.

У п.2 указаного Порядку зазначено, що кошти фонду спрямовуються на, зокрема: заходи, спрямовані на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та на боротьбу з її наслідками, зокрема, на закупівлю товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, включаючи проведення капітального ремонту, реконструкції цих приміщень.

Відповідно до наданої відповіді від 10.09.2021 №2804 на претензію від 31.08.2021 №271/2021 щодо виконання зобов`язань за договором відповідач визнав факт заборгованості та надав гарантію щодо вирішення питання шляхом внесення змін до фінансового плану на 2021 рік та пошуку джерел надходження коштів для покриття заборгованості за договором.

Згідно фінансового плану на 2021 рік наданого відповідачем разом з відповіддю від 10.09.2021 №2804 на претензію, розділ ІІІ «Капітальні інвестиції» за кодом рядка №3050 - передбачено капітальний ремонт та зазначена сума - 5 млн. 814 тис. 400 грн.

Лист відповідача від 08.11.2021 №3383 про неякісне виконання будівельних робіт надійшов після отримання відповіді на претензію. Також позивачем виконані всі умови за договором, про що свідчать підписані акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 29.07.2021 та 04.08.2021 за липень-серпень 2021 року на загальну суму 3 670 453 грн 07 коп. Жодних недоліків на момент підписання актів відповідачем не вказано. Відповідачем також не додержано порядку передбаченого розділом 8 договору «Гарантійні зобов`язання». Ухвалою суду від 14.02.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 28.02.2022.

Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання 28.02.2022 не відбулось.

Ухвалою суду від 29.11.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 13.12.2022.

Ухвалою суду від 13.12.2022 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2023.

Ухвалою суду від 16.01.2023 оголошено перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 08.02.2023.

У судове засідання 08.02.2023 представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема відповідач шляхом надсилання ухвали суду від 16.01.2023 на адресу електронної пошти КНП «Біловодська БЛ»: bilovodska_bl@ukr.net, що підтверджується відповідною роздруківкою, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Суд зауважує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: вул. ім. Петровського, буд. 32, смт Біловодськ Луганської області, 92801.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого територія Біловодської селищної територіальної громади з 24.02.2022 і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 між ТОВ «РБК України» як підрядником та КНП «Біловодська БЛ» як замовником укладений договір будівельного підряду №149, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується за завданням замовника на свій ризик виконати відповідно до проектно-кошторисної документації і умов договору та здати у встановлений договором строк закінчені будівельні роботи, а замовник зобов`язується прийняти від підрядника і оплатити закінчені будівельні роботи, що передбачені п.1.2 цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору найменування будівельних робіт: «Реконструкція поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» за адресою: вул. Петровського, буд. 32, смт Біловодськ Луганської області». Коригування (надалі - роботи).

Згідно з п.1.4 договору обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Перелік товарів, робіт чи послуг, які є предметом закупівлі цього договору відповідає Переліку товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби COVID-19 на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2020 №225 (п.1.5 договору).

Відповідно до п.2.1 договору ціна предмету договору визначається на підставі договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору, розрахованої відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Договірна ціна складає: 3 883 791 грн 60 коп. Договірна ціна по даному договору є динамічна.

У п.2.2 договору сторони передбачили, що розрахунки за виконані роботи замовник здійснює на підставі підписаної сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, що складається за формою №КБ-3, протягом 15 банківських днів, затвердженої згідно чинного законодавства та акту приймання виконаних будівельних робіт, що складається за формою КБ-2в шляхом перерахування вартості виконаних робіт, вказаних у довідці, на розрахунковий рахунок підрядника.

Відповідно до п.2.3 договору замовник має право проводити попередню оплату робіт, розмір якої не може перевищувати 50 відсотків вартості обсягу робіт на підставі виставленого рахунку протягом 15 банківських днів на строк не більше трьох місяців. По закінченню вказаного терміну невикористана сума попередньої оплати повертається замовнику або надаються накладні на придбання матеріалів або акти приймання виконаних будівельних робіт, які підтверджують фактичне використання наданої попередньої оплати підрядником.

Початок виконання робіт - з моменту підписання договору, але не раніше дня реєстрації інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт. Закінчення виконання робіт - 24 грудня 2021 року (п.3.1 договору).

Згідно з п.7.1 договору прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів здійснюється у відповідності з вимогами нормативних документів, вимогам будівельних норм і правил відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 №461 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів».

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

20.07.2021 відбулося засідання спільної наради представників підрядника, замовника авторського нагляду та технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» за адресою: вул. Петровського, буд. 32, смт Біловодськ Луганської області. Коригуваня», що підтверджується відповідним протоколом №1, на якому вирішено внести зміни до проектно-кошторисної документації, а саме змінити об`єми робіт згідно переліку робіт.

02.08.2021 між сторонами укладена додаткова угода №1, якою п.2.1 розділу 2 «Ціна та порядок розрахунків» договору викладено у новій редакції: « 2.1. Ціна договору визначається на підставі договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору, розрахованої відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Договірна ціна складає: 3 681 722 грн 69 коп. Договірна ціна по даному договору є динамічна».

На виконання умов п.2.3 договору ТОВ «РБК України» 29.04.2021 було виставлено замовнику рахунок №2 на суму 1 941 895 грн 80 коп.

Платіжними дорученнями від 29.04.2021 №1405 та №1406 КНП «Біловодська БЛ» сплачено підряднику попередню оплату в сумі 741 895 грн 80 коп. та 1 200 000 грн 00 коп. відповідно.

26.07.2021 між сторонами підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2021 року на суму 1 941 895 грн 80 коп. та акт приймання виконаних будівельних робіт №1 на цю ж суму.

04.08.2021 між сторонами підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2021 року на суму 1 728 557 грн 27 коп. та акт приймання виконаних будівельних робіт №2 на цю ж суму.

31.08.2021 ТОВ «РБК України» звернулося до КНП «Біловодська БЛ» з претензією про сплату заборгованості в сумі 1 728 557 грн 27 коп.

У відповідні на претензію від 10.09.2021 №2804 КНП «Біловодська БЛ» зазначило, що рішенням виконавчого комітету Біловодської селищної ради від 29.09.2020 №472 було затверджено фінансовий план КНП «Біловодська БЛ» на 2021 рік», розділом ІІІ Капітальні інвестиції» якого не заплановані витрати на капітальні інвестиції, в тому числі на модернізацію, добудову, дообладнання, реконструкцію основних засобів.

Зазначило, що витрати пов`язані з виконанням реконструкції поліклінічного відділення КНП «Біловодська БЛ» згідно договору від 29.04.2021 у фінансовому плані підприємства не передбачалися і не можуть бути здійснені без внесення змін у фінансовий план.

Указані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір від 29.04.2021 №149 є договором підряду, до якого слід застосовувати положення ст.837 ЦК України.

Частинами 1, 2 ст.317 ГК України передбачено, що будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У п.2 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1764 дається визначення капітальне будівництво це процес створення нових, а також розширення, реконструкція, технічне переоснащення діючих підприємств, об`єктів виробничого і невиробничого призначення, пускових комплексів (з урахуванням проектних робіт, проведення торгів (тендерів) у будівництві, консервації, розконсервації об`єктів, утримання дирекцій підприємств, що будуються, а також придбання технологічного обладнання, що не входить до кошторису об`єктів).

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст.318 ГК України за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов`язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об`єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов`язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об`єкти і оплатити їх. Договір підряду відповідно до цієї статті укладається на будівництво, розширення, реконструкцію та перепрофілювання об`єктів; будівництво об`єктів з покладенням повністю або частково на підрядника виконання робіт з проектування, поставки обладнання, пусконалагоджувальних та інших робіт; виконання окремих комплексів будівельних, монтажних, спеціальних, проектно-конструкторських та інших робіт, пов`язаних з будівництвом об`єктів. Забезпечення будівництва матеріалами, технологічним, енергетичним, електротехнічним та іншим устаткуванням покладається на підрядника, якщо інше не передбачено законодавством або договором. Зміст договору підряду на капітальне будівництво, що укладається на підставі державного замовлення, має відповідати цьому замовленню. Договір підряду на капітальне будівництво повинен передбачати: найменування сторін; місце і дату укладення; предмет договору (найменування об`єкта, обсяги і види робіт, передбачених проектом); строки початку і завершення будівництва, виконання робіт; права і обов`язки сторін; вартість і порядок фінансування будівництва об`єкта (робіт); порядок матеріально-технічного, проектного та іншого забезпечення будівництва; режим контролю якості робіт і матеріалів замовником; порядок прийняття об`єкта (робіт); порядок розрахунків за виконані роботи, умови про дефекти і гарантійні строки; страхування ризиків, фінансові гарантії; відповідальність сторін (відшкодування збитків); урегулювання спорів, підстави та умови зміни і розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст.323 ГК України договори підряду (субпідряду) на капітальне будівництво укладаються і виконуються на загальних умовах укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Кабінетом Міністрів України, відповідно до закону.

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 846 ЦК України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст.853 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до п.2.1 договору у редакції додаткової угоди від 02.08.2021 №1 ціна договору визначається на підставі договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору, розрахованої відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Договірна ціна складає: 3 681 722 грн 69 коп. Договірна ціна по даному договору є динамічна.

Частиною 1 ст.854 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п.2.3 договору замовник має право проводити попередню оплату робіт, розмір якої не може перевищувати 50 відсотків вартості обсягу робіт на підставі виставленого рахунку протягом 15 банківських днів на строк не більше трьох місяців. По закінченню вказаного терміну невикористана сума попередньої оплати повертається замовнику або надаються накладні на придбання матеріалів або акти приймання виконаних будівельних робіт, які підтверджують фактичне використання наданої попередньої оплати підрядником.

На виконання умов п.2.3 договору ТОВ «РБК України» 29.04.2021 було виставлено замовнику рахунок №2 на суму 1 941 895 грн 80 коп.

Платіжними дорученнями від 29.04.2021 №1405 та №1406 КНП «Біловодська БЛ» сплачено підряднику попередню оплату в сумі 741 895 грн 80 коп. та 1 200 000 грн 00 коп. відповідно.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Приписами ст.530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п.2.2 договору сторони передбачили, що розрахунки за виконані роботи замовник здійснює на підставі підписаної сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, що складається за формою №КБ-3, протягом 15 банківських днів, затвердженої згідно чинного законодавства та акту приймання виконаних будівельних робіт, що складається за формою КБ-2в шляхом перерахування вартості виконаних робіт, вказаних у довідці, на розрахунковий рахунок підрядника.

Відповідно до пп.6.2.17 п.6.2 договору у випадку якщо в ході виконання робіт виникне необхідність проведення додаткових робіт, що може привести до збільшення вартості робіт, підрядник зобов`язаний сповістити про це замовника. У випадку згоди замовника на проведення додаткових робіт сторони підписують додаткову угоду до даного договору.

Суд бере до уваги, що 20.07.2021 відбулося засідання спільної наради представників підрядника, замовника авторського нагляду та технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» за адресою: вул. Петровського, буд. 32, смт Біловодськ Луганської області. Коригуваня», що підтверджується відповідним протоколом №1, на якому вирішено внести зміни до проектно-кошторисної документації, а саме змінити об`єми робіт згідно переліку робіт.

02.08.2021 між сторонами укладена додаткова угода №1, якою п.2.1 розділу 2 «Ціна та порядок розрахунків» договору викладено у новій редакції.

26.07.2021 між сторонами підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2021 року на суму 1 941 895 грн 80 коп. та акт приймання виконаних будівельних робіт №1 на цю ж суму.

04.08.2021 між сторонами підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2021 року на суму 1 728 557 грн 27 коп. та акт приймання виконаних будівельних робіт №2 на цю ж суму.

Ураховуючи викладене, підрядником виконані будівельні роботи за договором будівельного підряду від 29.04.2021 №149 на суму 3 670 453 грн 07 коп., замовником роботи оплачені частково в сумі 1 941 895 грн 80 коп., заборгованість складає 1 728 557 грн 27 коп.

З огляду на викладені умови договору та підписання між сторонами акта від 04.08.2021 №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року на суму 1 728 557 грн 27 коп. з ПДВ відповідач повинен був оплатити виконані роботи, ураховуючи умови п.2.2 договору щодо оплати виконаних робіт протягом 15 банківських днів, у строк по 26.08.2021 включно, оскільки 7, 8, 14, 15, 21, 22 серпня 2021 року були вихідними днями (субота та неділя), а 24.08.2021 - святковим днем (День незалежності України).

Відповідач у порушення умов п.2.2 договору виконані роботи не оплатив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у сумі 1 728 557 грн 27 коп.

Відносно доводів відповідача, що розділом ІІІ «Капітальні інвестиції» фінансового плану КНП «Біловодська БЛ» на 2021 рік не передбачені витрати на капітальні інвестиції суд зазначає наступне.

Рішенням виконавчого комітету Біловодської селищної ради від 29.09.2020 №472 затверджено фінансовий план КНП «Біловодська БЛ» на 2021 рік» (а.с.48-50. т.1), розділом ІІІ Капітальні інвестиції» якого за кодом рядка №3050 - передбачено капітальний ремонт та зазначена сума - 5 млн 814 тис 400 грн.

Ураховуючи викладене, указані доводи відповідача в цій частині судом відхиляються.

Відносно доводів відповідача щодо неякісного виконання позивачем будівельних робіт суд зазначає наступне.

Листом від 08.11.2021 №3383, отримання якого визнається позивачем у відповіді на відзив, КНП «Біловодська БЛ» повідомила про неякісне виконання будівельних робіт.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 затверджені Загальні умови укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві (далі -Загальні умови), які визначають порядок укладення та виконання договорів підряду на проведення робіт з нового будівництва, реконструкції будівель і споруд та технічного переоснащення діючих підприємств (далі - капітальне будівництво об`єктів), а також комплексів і видів робіт, пов`язаних із капітальним будівництвом об`єктів та положення яких застосовуються також щодо укладення та виконання договорів підряду на роботи з реставрації та капітального ремонту будівель і споруд.

Відповідно до абз.1, 2 п.103 Загальних умов підрядник гарантує якість закінчених робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектній документації, та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку. Гарантійні строки якості закінчених робіт, експлуатації змонтованих конструкцій встановлюються у договорі підряду з урахуванням вимог до цих робіт і конструкцій, визначених у проектній документації (далі - гарантійний строк якості).

Згідно з п.8.2 договору підрядник гарантує якість виконаних за цим договором робіт протягом гарантійного строку, встановленого в п.9.2 даного договору.

Абзацом 1 п.105 Загальних умов встановлено, що у разі виявлення замовником протягом гарантійних строків недоліків (дефектів) у закінчених роботах (об`єкті будівництва) і змонтованих конструкціях він повідомляє про них підрядника в порядку, передбаченому договором підряду.

У відповідності до абз.1 п.107 Загальних умов у разі виявлення замовником недоліків (дефектів) протягом гарантійних строків, він зобов`язаний у порядку, визначеному договором підряду, повідомити про це підрядника і запросити його для складення відповідного акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів).

Відповідно до пп.6.4.3 п.6.4 договору замовник зобов`язаний негайно повідомити підрядника про виявлені під час та/або після прийняття робіт відступи від умов договору або інші недоліки.

Пунктом 8.3 договору сторони передбачили, що на недоробки, що виявлені у цей період (гарантійний строк), складається дефектний акт за підписом обох сторін. В акті наводиться перелік недоробок і строки їх усунення. Якщо підрядник відмовився від складання акту, він оформлюється із залученням спеціалістів спеціалізованих інспекцій або організацій. Підрядник відповідає за недоробки, що зумовлені його діяльністю. За недоробки, зумовлені неправильною експлуатацією об`єкту, несе відповідальність експлуатуюча організація.

Недоробки, обумовлені діяльністю чи бездіяльністю підрядника, усуваються ним за рахунок і в передбачені актом строки. При відмові підрядника від усунення недоробок замовник має право виконати цю роботу силами іншої залученої будівельної організації з подальшим відшкодуванням понесених витрат за рахунок підрядника.

Умовами п.9.2 договору у разі виявлення недоліків у роботах також передбачена необхідність складання дефектного акта.

Дослідивши зміст листа від 08.11.2021 №3383, суд відзначає, що в ньому не міститься адресованого ТОВ «РБК України» запрошення прибути для складання акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків. Будь-яких інших доказів на підтвердження такого запрошення відповідачем до суду не надано.

Отже, на думку суду, КНП «Біловодська БЛ», не запросивши підрядника для складання акта про порядок та строки усунення виявлених недоліків (дефектів), не дотримався умов договору підряду та п.107 Загальних умов.

Суд зауважує, що викладені положення Загальних умов і договору визначають чіткий алгоритм дій учасників відносин будівельного підряду у разі виявлення недоліків (дефектів) у виконаних будівельних роботах. У даному випадку цей алгоритм відповідачем дотримано не було. Замовник не забезпечив складення в належному порядку акту про порядок і строки усунення виявлених недоліків та не скористався своїм правом на усунення недоліків (дефектів) власними силами або із залученням третіх осіб із відшкодуванням витрат та одержаних збитків за рахунок підрядника.

Також суд бере до уваги, що акти приймання виконаних будівельних робіт підписані замовником без заперечень і зауважень.

Таким чином, доводи відповідача в цій частині судом відхиляються.

Ураховуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 728 557 грн 27 коп. та її задоволення.

Відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за період з 19.08.2021 по 04.01.2022 у сумі 112 095 грн 76 коп. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно п.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частинами 1, 3 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Водночас умовами договору підряду від 29.04.2021 №149 сторони не передбачили відповідальності замовника у вигляді сплати пені за невиконання або несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати виконаних робіт.

Ураховуючи викладене суд приходить до висновку про безпідставність нарахування пені за період з 19.08.2021 по 04.01.2022 у сумі 112 095 грн 76 коп. та про відмову в її стягненні.

Відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних за період з 19.08.2021 по 04.01.2022 у сумі 19 748 грн 17 коп. суд зазначає наступне.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Перевіривши наведений позивачем у позовній заяві (а.с.5 т.1) розрахунок 3% річних, суд вважає його неправильним, оскільки ТОВ «РБК України» з огляду на встановлені вище граничні строки оплати виконаних будівельних робіт за актом приймання будівельних робіт від 04.08.2021 №2 - 26.08.2021 невірно визначено початок періоду прострочення за вказаним зобов`язанням.

Водночас суд вважає необхідним навести власний розрахунок 3% річних, зроблений за допомогою програми «Ліга Закон»:

№ і дата документаСтрок оплатиСума заборгованості в грн.Період нарахування 3% річнихКількість днів простроченняСума 3% річних, грнАкт приймання виконаних будівельних робіт від 04.08.2021 №2по 26.08.2021 (включно)1 728 557,2727.08.2021-04.01.202213118 611,59 Разом: 18 611,59

Отже, обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з відповідача є 3% річних за період з 27.08.2021 по 04.01.2022 у сумі 18 611 грн 59 коп.

Відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з вересня 2021 року по листопад 2021 року в сумі 50 646 грн 73 коп. суд зазначає наступне.

Перевіривши наведений позивачем у позовній заяві (а.с.4 т.1) розрахунок інфляційних втрат, суд вважає його арифметично неправильним.

Водночас суд вважає необхідним навести власний розрахунок інфляційних втрат, зроблений за допомогою програми «Ліга Закон»:

№ і дата документаСтрок оплатиСума заборгованості в грн.Період нарахування Інфляційних втратІндекс інфляції за весь період простроченняСума інфляційних втрат, грнАкт приймання виконаних будівельних робіт від 04.08.2021 №2по 26.08.2021 (включно)1 728 557,27Вересень-листопад 2021102,950 606,74 Разом: 50 606,74

Отже, обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з відповідача є інфляційні втрати за період з вересня 2021 року по листопад 2021 року в сумі 50 606 грн 74 коп.

Ураховуючи викладене позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 28 665 грн 73 коп. покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236, 238, 240 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія України» до Комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради, вул. ім. Петровського, буд. 32, смт Біловодськ Луганської області, 92801, ідентифікаційний код 37336064, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія України», вул. Центральна, буд. 163 Б, смт Біловодськ Луганської області, 92800, ідентифікаційний код 41021205, заборгованість у сумі 1 728 557 грн 27 коп., 3% річних у сумі 18 611 грн 59 коп., інфляційні втрати в сумі 50 606 грн 74 коп., судовий збір у сумі 26 966 грн 63 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову відмовити.

4. Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія України», вул. Центральна, буд. 163 Б, смт Біловодськ Луганської області, 92800, ідентифікаційний код 41021205.

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради, вул. ім. Петровського, буд. 32, смт Біловодськ Луганської області, 92801, ідентифікаційний код 37336064.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повне рішення складено 16.02.2023.

Суддя Сергій ВІННІКОВ