Рішення

від 13.02.2023 по справі 914/3121/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 Справа № 914/3121/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у відкритому судовому засідання справу

за позовом: ФОП ОСОБА_1 , с. Воля-Добростанська,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-КОМСЕРВІС», м. Львів,

про стягнення заборгованості

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-КОМСЕРВІС» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 13.12.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 13.02.2023 з`явився представник позивача, відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Враховуючи, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи та прийняття рішення, в судовому засіданні 13.02.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем Договору №49/07 від 11.03.2022 та №58/03 від 14.06.2022 у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 194 599,40 грн. На основну суму заборгованості нараховано пеню та інфляційні втрати.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11 березня 2022 між ФОП ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «М-КОМСКРВІС» укладено Договір №49/07 на виконання робіт, надання послуг спецтехніки, згідно якої ФОН ОСОБА_1 (Виконавець) приймає на себе зобов`язання здійснювати послуги спецтехнікою, будівельними машинами, дорожньою технікою, транспортними засобами та іншою технікою Товариству з обмеженою відповідальністю «М-КОМСКРВІС» (Замовник), а Замовник зобов`язуються оплатити надані послуги.

Згідно акту здачі приймання робіт (надання послуг) №5 від 24.06.2022 згідно вище вказаного договору надано послуги дорожнього котка jcb vmt 265, Ammann 26 - 447 годин вартістю 260 601,00 гривень. Даний акт підписано двома Сторонами, що підтверджує факт надання послуг згідно Договору №49/07 на виконання робіт, падання послуг спецтехніки від 11.03.2022. Замовником було сплачено на виконання Договору №49/07 на виконання робіт, надання послуг спецтехніки від 11.03.2022 90 000,00 гривень у період із 23.05.2022 по даний час, що підтверджується заключною випискою з АТ «ПРИВАТБАНК» за період із 11.03.2022 по 09.11.2022.

14.06.2022 між ФОП ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «М-КОМСЕРВІС» укладено Договір №58/03 на виконання ремонтних робіт, згідно якого ФОН ОСОБА_1 (Виконавець) приймає, на себе зобов`язання здійснювати послуги роботи спецтехніки на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «М-КОМСЕРВІС» (Замовник), а Замовник зобов`язується оплатити надані послуги.

Згідно акту №4933 виконаних робіт від 24.06.2022 згідно вище вказаного договору надано послуги заміни вібраційних подушок - 8 годин вартістю 23 998,40 гривень. Даний акт підписано двома Сторонами, що підтверджує факт надання послуг згідно Договору №58/03 на виконання ремонтних робіт від 14.06.2022.

29.08.2022 Позивачем направлено два листи щодо сплати заборгованості, які Відповідач отримав 29.08.2022.

30.11.2021 представником Позивача було відправлено Претензію Відповідачу, з метою досудового врегулювання спору. Відповідно до неї Позивач просив Відповідача сплатити у добровільному порядку протягом десяти днів з моменту відправлення цієї Претензії, на користь Позивача кошти у розмірі 241 920,91 гривень (194 599,40 грн суми основного боргу, 35 505,71 - пеня, 11 815,81 - інфляційні збитки).

ОЦІНКА СУДУ

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вище вказане не в повній мірі виконуються зобов`язання зі сторони ТзОВ «М-КОМСПРВІС».

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Порушення зобов`язання є підставою для настання правових наслідків, встановлених договором або законом, одним з яких є сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

За умовами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Станом на 29.11.2022 Відповідачем не виконано вищезазначені грошові зобов`язання і не повернуто 194 599,40 гривень.

Окрім цього станом на 29.11.2022 року ФОН ОСОБА_1 нараховано пеню та інфляційні збитки згідно наступних розрахунків:

1) По зобов`язаннях згідно Договору №49/07 на виконання робіт, надання послуг спецтехніки від 11.03.2022:

з 11.07.2022 у Замовника виник обов`язок на сплату коштів так як акт здачі - приймання робіт підписано 24.06.2022 року і згідно п. с) п.3.3 Договору обов`язок оплати наданих послуг становить 10 робочих днів після підписання акту. З 11.07.2022 по 01.09.2022 сума заборгованості становила 205 601,00 гривень, так як 02.09.2022 Замовником сплачено 10 000,00 гривень. З 02.09.2022 по 14.09.2022 сума заборгованості становила 195 601,00 гривень, так як 15.09.2022 Замовником оплачено 25 000,00 гривень. З 15.09.2022 року по 29.11.2022 сума заборгованості становила 170 601,00 гривень.

2) По зобов`язаннях згідно Договору №58/03 на виконання ремонтних робіт від 14.06.2022:

З 11.07.2022 у Замовника виник обов`язок на сплату коштів так як акт здачі - приймання робіт підписано 24.06.2022 і згідно п. с) 3.3 Договору обов`язок оплати наданих послуг становить 10 робочих днів після підписання акту у розмірі 23 998,40 гривень.

Судом перевірено розрахунок пені та інфляційних втрат і встановлено, що такі проведено вірно. Стягненню підлягає 35 505,71 грн пені та 11 815,81 грн інфляційних втрат.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

В підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, позивачем надано суду копії: Договору про надання правової допомоги №14/11 від 14.11.2022; Додаток №1 до Договору від 14.11.2022, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, квитанція до прибуткового касового ордеру №12 від 14.11.2022, ордер серія ВС №1172989.

Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача представляла адвокат Манукян Марта Андріївна, яка діяла на підставі договору про надання правової допомоги № 14/11 від 14.11.2022.

Як вбачається із Додатку №1 до Договору про надання правової допомоги №14/11 від 14.11.2022 в день укладення даного договору Клієт сплачує гонорар у розмірі 8 000,00 грн за ведення справи щодо стягнення заборгованості з ТОВ «М-КОМСЕРВІС». Сума гонорару включає вчинення усіх необхідних процесуальних дій для ведення справи в суді першої інстанції, зокрема, але не виключно подання запитів, претензій, позову, клопотань про витребовування доказів, процесуальних заяв, відповіді на відзив, письмових пояснень, участь в судових засіданнях тощо.

Оплата гонорару підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №12 від 14.11.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Дослідивши докази про понесені судові витрати, з урахуванням критерію розумності їхнього розміру, такі витрати мають характеру необхідних і співрозмірні із виконаною роботою у суді першої інстанції.

Судовий збір на підставі ст. 129 ГПК України покладається на відповідача по справі.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-КОМСЕРВІС» (ЄДРПОУ 40949645) на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 241 920,91 грн заборгованості, з яких 194 599,40 грн основна заборгованість, 35 505,71 грн пеня, 11 815,81 грн інфляційних втрат.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-КОМСЕРВІС» (ЄДРПОУ 40949645) на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 8 000,00 грн витрат на правову допомогу та 3 628,81 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені в ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено.

Суддя Горецька З.В.