Ухвала

від 15.02.2023 по справі 916/3439/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі

про банкрутство

"15" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3439/22Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №3552/22 від 15.12.2022р.) Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код ЄДРПОУ 44069166) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20" (68004, Одеська обл., Одеський р-н., м. Чорноморськ, вул. Садова, 3; код ЄДРПОУ 39881060),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №3552/22 від 15.12.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20", посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 39 603 876, 04 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2022р. заяву (вх. ГСОО №3552/22 від 15.12.2022р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20" залишено без руху та зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, до заяви зобов`язано надати: докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 1 800, 00 грн. на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області; докази направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із доданими до неї документами Боржнику.

06.01.2023р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО № 458/23 від 06.01.2023р.) Головного управління ДПС в Одеській області про усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20", до якої надано докази часткового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2022р. у частині надання суду доказів направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із доданими до неї документами Боржнику.

Також у вказаній заяві Заявник просить суд продовжити строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у частині доплати авансування винагороди арбітражному керуючому. В обґрунтуванні клопотання про продовження строку Заявник зазначає, що станом на дату звернення до господарського суду із вказаною заявою у Головного управління ДПС в Одеській області відсутнє фінансування на авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку із чим Заявник не має змоги виконати вимоги ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2022р. у частині надання доказів доплати на депозитний рахунок суду авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 1 800, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2023р. Головному управлінню ДПС в Одеській області продовжено строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20" до 08.02.2023 року включно.

08.02.2023р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20". В обґрунтуванні вказаної заяви Заявник повторно посилається на відсутність фінансування на авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку із чим не має змоги виконати вимоги ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2022р. у частині надання доказів доплати на депозитний рахунок суду авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 1 800, 00 грн.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20", господарський суд приймає до уваги, що заявником повторно здійснено посилання на факт відсутності фінансування на авансування винагороди арбітражному керуючому, однак, не надано достатнього, допустимого та належного доказу вжиття заходів щодо виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2022р. у частині надання суду доказів доплати на депозитний рахунок суду винагороди арбітражного керуючого, або доказів неможливості подання такого доказу з незалежних від нього обставин.

З огляду на вищезазначене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20".

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Головним управлінням ДПС в Одеській області у встановлений господарським судом строк не усунуто недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20", суд повертає вказану заяву з додатками до неї Заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд зазначає, що частиною 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Також, до господарського суду 16.01.2023р. надійшла заява арбітражної керуючої Колмикової Т.О. про згоду на призначення розпорядником майна у справі №916/3439/22. Вказаний арбітражний керуючий запропонував суду свою кандидатуру із власної ініціативи.

З огляду на те, що господарським судом постановлено повернути заяву Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20", відсутні підстави для призначення розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20". Враховуючи наведене, господарський суд залишає заяву арбітражної керуючої Колмикової Т.О. про згоду на участь у справі №916/3439/22 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20" - відмовити.

2. Заяву (вх. ГСОО №3552/22 від 15.12.2022р.) Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код ЄДРПОУ 44069166) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТІМ 20" (68004, Одеська обл., Одеський р-н., м. Чорноморськ, вул. Садова, 3; код ЄДРПОУ 39881060) повернути заявнику.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

4. Заяву арбітражної керуючої Колмикової Т.О. про згоду на призначення розпорядником майна у справі №916/3439/22 залишити без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 121 (сто двадцять один) арк.

Ухвала набрала чинності 15 лютого 2023 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали з додатком надіслати: Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5).

Суддя С.І. Антощук