Ухвала

від 16.02.2023 по справі 916/299/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/299/23Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вх. № 3684/23 від 06.02.2023) про залишення позову без розгляду у справі № 916/299/23

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інформ» (вул. Ярослава Мудрого, № 12-14, офіс 16, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 43273442);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 722 081,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інформ» та фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 18.06.2021 № 43273442-КД-2 в розмірі 722081,24 грн, з яких: 645482,23 грн заборгованості за тілом кредиту та 76599,01 грн заборгованості по процентам.

Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за вищевказаним договором в частині повернення кредитних коштів, а також сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі та у визначені договором строки, за виконання яких поручився відповідач-2, уклавши з позивачем договір поруки від 18.06.2021 №43273442-ДП-2/1.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 прийнято позовну заяву (вх.№312/23 від 19.01.2023) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/299/23. Справу № 916/299/23 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на "16" лютого 2023 року об 11:40 год.

06.02.2023 Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано до суду заяву (вх. № 3684/23) про залишення позову без розгляду, згідно з якою позивач, зокрема, просить суд залишити позовну заяву по справі № 916/299/23 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та розглянути дану заяву без участі його представника.

В судове засідання, призначене на 16.02.2023, учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом строку.

Суд зазначає, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ані позивача, ані інших осіб, відтак подана заява повинна бути задоволена.

З огляду на вищевикладене, оскільки розгляд справи по суті не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, приймаючи до уваги подання позивачем заяви (вх. №3684/23 від 06.02.2023), перевіривши повноваження підписанта заяви про залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у справі № 916/299/23.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вх. № 3684/23 від 06.02.2023) про залишення позову без розгляду у справі № 916/299/23 задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інформ» та ОСОБА_1 про стягнення 722 081,24 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Цісельський