Ухвала

від 31.01.2023 по справі 917/652/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

31.01.2023 Справа № 917/652/15

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, ідент. код 14360570

до боржника Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.Представники учасників справи: згідно протоколу

В судовому засіданні 31.01.2023 постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної і резолютивної частин ухвали суду.

Розглядається справа про банкрутство приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт. Шишаки.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Постановою господарського суду від 15.10.2015 року Приватну виробничо-комерційну фірму "Прогрес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ПВКФ "Прогрес" призначено арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 321 від 26.02.2013 року) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 11.07.2019, керуючись ч.6 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затверджено Порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. - ліквідатора ПВКФ "Прогрес" в порядку, визначеному комітетом кредиторів.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справи про банкрутство приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

19.06.2020 року до господарського суду від ліквідатора Пічугіна І.В. надійшло клопотання (вхід.№6458) про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 року, а саме: заборгованість з основної грошової винагороди станом на 01.06.2020 в сумі 89244,13 грн та заборгованість з відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 01.11.2019 в сумі 57739,85 грн.

09.07.2020 на адресу суду надійшло додаткове клопотання про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали господарського суду від 11.07.2019 у справі № 917/652/15. В заявленому до суду додатковому клопотанні ліквідатор зазначив, що сума витрат, які не компенсовані станом на 01.07.2020 склала 68339,53 грн.

Звіт про витрати ліквідатора за період з 01.11.2019 до 01.07.2020 комітетом кредиторів розглядався 03.07.2020 і не був затверджений.

Звіт про нарахування винагороди арбітражному керуючому за період з 01.12.2019 по 30.06.2020 - не схвалено.

За даними ліквідатора, за 4 квартал та півріччя 2020 року ліквідатору нараховано винагороду в сумі 120105,13 грн. Частково (16692,00 грн) винагорода виплачена за рахунок фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, створеного за рахунок АТ КБ "Приватбанк". Заборгованість з виплати основної винагороди складає 103413,13 грн

03.07.2020 ліквідатору доведено про скасування фонду авансування винагороди та відшкодування витрат ліквідатора.

З врахуванням викладеного, з посиланням на Конституцію України, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.07.2019, рішення комітету кредиторів ПВКФ "Прогрес" від 09.07.2019, від 07.11.2019 року ліквідатор просить стягнути з АТКБ "Приватбанк" заборгованість з основної винагороди станом на 01.07.2020 в сумі 103413,13 грн та заборгованість з відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 01.07.2020 в сумі 68339,53 грн

Крім того, 09.07.2020 року від ліквідатора Пічугіна І.В. до господарського суду надійшла заява про припинення повноважень ліквідатора Приватної виробничо - комерційної фірми "Прогрес".

17.08.2020 від АТКБ "Приватбанк" на електронну адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення, в яких кредитор, з огляду на викладене, просить відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ПВКФ "Прогрес" Пічугіна І.В. про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

16.09.2020 від ліквідатора ПВКФ "Прогрес" Пічугіна І.В. надійшли додаткові пояснення (вх.№ 10128) до клопотання про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на виконання ухвали господарського суду від 11.07.2019 у справі № 917/652/15, в яких ліквідатор просить стягнути з АТКБ "Приватбанк" заборгованість з основної винагороди станом на 24.09.2020 в сумі 144023,86 грн та заборгованість з відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 01.07.2020 в сумі 68414,53 грн.

24.09.2020 ліквідатор ПВКФ "Прогрес" Пічугін І.В. направив до суду заяву (вх.№ 10585), в якій просить припинити його повноваження.

05.10.2020 від ліквідатора ПВКФ "Прогрес" Пічугіна І.В. надійшло додаткове клопотання про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали господарського суду від 11.07.2019.

Зважаючи на викладене у клопотанні, ліквідатор просить стягнути з АТКБ "Приватбанк" заборгованість з основної винагороди станом на 24.09.2020 в сумі 149608,23 грн та заборгованість з відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 01.07.2020 в сумі 72560,17 грн.

12.10.2020 ліквідатором заявлено клопотання (вх.№ 11306) про перенесення терміну подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

26.10.2020 від ліквідатора надійшло додаткове клопотання (вх.№ 11863) про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали господарського суду від 11.07.2019.

Зважаючи на викладене, ліквідатор просить стягнути з АТКБ "Приватбанк" заборгованість з основної винагороди станом на 24.09.2020 в сумі 159608,23 грн та заборгованість з відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 01.07.2020 в сумі 74958,47 грн

12.01.2021 від ліквідатора Пічугіна І.В. надійшло клопотання (вх.№ 185), в якому ліквідатор просить стягнути з АТ КБ "Приватбанк" заборгованість з основної винагороди станом на 12.01.2021 в сумі 196487,97 грн та заборгованість з відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 06.01.2021 в сумі 78155,34 грн.

08.02.2021 від ліквідатора ПВКФ "Прогрес" Пічугіна І.В. надійшло клопотання (вх.№ 1434) про стягнення з АТКБ "Приватбанк" заборгованості з основної винагороди станом на 01.02.2021 в сумі 209751,13 грн та заборгованості з відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 01.02.2021 в сумі 78155,34 грн.

19.07.2021 на адресу суду від ліквідатора Пічугіна І.В. надійшли пояснення (вх.№ 7899) до розгляду клопотання про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на виконання ухвали господарського суду від 11.07.2019.

23.07.2021 від ГУ ПФУ в Полтавській області надійшло клопотання (вх.№ 8150), в якому кредитор повідомив про відсутність кандидатури нового ліквідатора у справі про банкрутство ПВКФ "Прогрес" та зазначив, що в бюджеті ПФУ Полтавської області на 2021 рік не закладені кошти на авансування витрат на заробітну плату арбітражних керуючих.

27.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 8254) від АТКБ "Приватбанк", в якому кредитор просить призначити ліквідатором ПВКФ "Прогрес" арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

06.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 9943), в якому ліквідатор ПВКФ "Прогрес" просить стягнути з АТ КБ"Приватбанк" кошти для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали господарського суду від 11.07.2019, а саме, нараховану ним заборгованість з основної винагороди станом на 09.09.2021 в сумі 341478,4 грн та заборгованість з відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 31.08.2021 в розмірі 85141,37 грн.

10.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 191), в якому ліквідатор ПВКФ "Прогрес" просить стягнути з АТ КБ "Приватбанк" кошти для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали господарського суду від 11.07.2019, а саме, нараховану ним заборгованість з основної винагороди станом на 31.12.2021 в сумі 409251,13 грн та заборгованість з відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 31.12.2021 в розмірі 85318,87 грн.

12.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 4579), в якому ліквідатор ПВКФ "Прогрес" просить стягнути з АТ КБ "Приватбанк" кошти для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали господарського суду від 11.07.2019, а саме, нараховану ним заборгованість з основної винагороди станом на 01.07.2022 в сумі 526251,13 грн та заборгованість з відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 01.07.2022 в розмірі 92452,26 грн.

19.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 6654), в якому ліквідатор ПВКФ "Прогрес" просить стягнути з АТ КБ "Приватбанк" кошти для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали господарського суду від 11.07.2019, а саме, нараховану ним заборгованість з основної винагороди в сумі 583964,76 грн та заборгованість з відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 14.09.2022 в розмірі 925512,26 грн.

23.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 818), в якому ліквідатор ПВКФ "Прогрес" просить стягнути з АТ КБ "Приватбанк" кошти для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали господарського суду від 11.07.2019, а саме, нараховану ним заборгованість з основної винагороди станом на 31.01.2023 в сумі 683864,76 грн та заборгованість з відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 19.01.2023 в розмірі 96703,88 грн.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з доказами на підтвердження зазначених обставин та надані сторонами заперечення, суд дійшов висновків про наступне.

Арбітражний керуючий Пічугін І.В. звернувся до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" основної грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання обов"язків ліквідатора у справі про банкрутство ПВКФ "Прогрес".

Обгрунтовуючи заявлені клопотання арбітражний керуючий зазначив, що обов"язки ліквідатора ПВКФ "Прогрес" ним виконуються з 15.10.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що формування фонду для авансування відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. визначено рішенням комітету кредиторів ПВКФ "Прогрес" від 09.07.2019 року. Визначений кредиторами Порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. - ліквідатора ПВКФ "Прогрес" затверджено ухвалою суду від 11.07.2019.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 26 від 09.07.2019 визначено Порядок формування фонду та використання його коштів (додається).

Ліквідатор стверджує, що АТ КБ "Приватбанк", нехтуючи своїми рішеннями, не виконує ухвалу господарського суду від 11.07.2019 у справі № 917/652/15, рішення комітету кредиторів ПВКФ "Прогрес" від 09.07.2019 та рішення засідання комітету кредиторів від 07.11.2019.

03.07.2020 кредитор у справі №917/652/15 з дати набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства скасував фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат.

Звернення ліквідатора до АТ КБ "Приватбанк" про погашення заборгованості за рахунок фонду авансування винагороди та відшкодування витрат ліквідатора, залишені кредитором без відповіді.

При цьому, ліквідатор зазначає, що АТ КБ "Приватбанк" затягує процедуру банкрутства ПВКФ "Прогрес", оскільки не погоджує продаж майна банкрута.

За даними ліквідатора, станом на 31.01.2023 заборгованість з основної винагороди складає 683864,76 грн, заборгованість з відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 19.01.2023 складає 96703,88 грн.

З посиланням на ст.43 Конституції України, ст.12,30 Кодексу України з процедур банкрутства, на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.07.2019, рішення комітету кредиторів ПВКФ "Прогрес" від 09.07.2019 та 07.11.2019, ліквідатор просить стягнути зазначені суми з АТ КБ "Приватбанк".

У поданому до суду відзиві, кредитор просить відмовити в повному обсязі в задоволенні клопотання ліквідатора про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого. Обгрунтовуючи подані заперечення АТ КБ "Приватбанк" зазначив таке.

На переконання кредитора ухвала Господарського суду Полтавської області від 11.07.2019, якою затверджено Порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. - ліквідатора ПВКФ "Прогрес" жодним чином не зобов`язує кредитора здійснювати будь-які оплати арбітражному керуючому, нею лише затверджується порядок, встановлений кредитором для формування фонду.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяв на час винесення ухвали від 11.07.2019 та проведення засідання комітету кредиторів від 09.07.019, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Також, на засіданні комітету кредиторів ПВКФ "Прогрес" (Протокол № 26 від 09.07.2019, п. 2.2.) був визначений порядок формування фонду та використання його коштів, згідно з яким AT КБ "ПриватБанк" перераховує грошові кошти ліквідатору на підставі виставлених рахунків про понесені витрати та актів виконаних робіт за кожен місяць (п. 2.2.3 Протоколу № 26), в подальшому звіт про нарахування винагороди та компенсації витрат ліквідатора повинен бути схвалений комітетом кредиторів (п. 2.2.6 Протоколу № 26).

Отже, за даними кредитора, навіть до набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства комітетом кредиторів ПВКФ "Прогрес" був встановлений порядок оплати витрат ліквідатора у справі №917/652/15, який передбачав певні умови для здійснення оплати, а саме: наявність підписаних зі сторони AT КБ "ПриватБанк" актів виконаних робіт та схвалення комітетом кредиторів звіту про нарахування винагороди та компенсації витрат ліквідатора.

Щодо заявлених до стягнення витрат, АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що ним не було погоджено витрати. Зокрема, кредитор вказує, що під час аналізу доказів понесених витрат за здійснення арбітражним керуючим Пічугіним І.В. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПВКФ "Прогрес" встановлено, що більша частина заявлених витрат не підтверджена належним чином, а саме, надані докази понесених витрат не узгоджуються з посвідченнями про відрядження та звітом про відрядження в частині дат вибуття та прибуття з відрядження; заявлена сума заборгованості по витратам включає добові арбітражного керуючого, що не було погоджено з AT КБ "ПриватБанк", звіти про відрядження не узгоджуються з посвідченнями про відрядження в частині дати прибуття та вибуття, не підтверджено необхідність та обгрунтованість здійснення відрядженнь, оскільки підставою для направлення у відрядження зазначено - вирішення поточних питань, обсяг спожитого пального, що заявлено до відшкодування, теж викликає у кредитора значні сумніви. Також, за даними кредитора деякі витрати, що були заявлені у листопаді 2019, вже були раніше сплачені AT КБ ПриватБанк арбітражному керуючому Пічугіну І.В.

Відповідно, AT КБ "ПриватБанк" не було підписано акти виконаних робіт, також, комітетом кредиторів не було погоджено звіт про нарахування винагороди та компенсації витрат ліквідатора, оскільки останні не містять переліку конкретних дій, вчинених ліквідатором на виконання своїх повноважень, не підтверджені належними документами. Отже, на переконання кредитора, відсутні підстави для оплати заявлених ліквідатором сум витрат станом на липень 2020.

Крім цього, AT КБ «Приватбанк» наголошує, що Кодексом України з процедур банкрутства встановлено інший порядок створення та дії фондів авансування винагороди ліквідатора, ніж був передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже, кредитором було приведено у відповідність до чинного законодавства порядок по виплаті витрат ліквідатора по справі про банкрутство ПВКФ "Прогрес".

Так, питання створення та поповнення фонду авансування основної винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат є правом, а не обов`язком AT КБ "ПриватБанк.

Кредитори мають право створювати фонд авансування основної винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат, у випадках коли вбачають економічну та іншу доцільність такого авансування.

Фонд авансування основної винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат створюється для досягнення чітко обумовленої мети, та не є нескінченним джерелом фінансування арбітражного керуючого.

Розглянувши питання можливості створення фонду авансування основної винагороди ліквідатора по справі №917/652/15 шляхом щомісячного авансування коштів на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області, кредитор AT КБ «ПриватБанк» прийняв рішення щодо недоцільності створення фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №917/652/15, переглянуто здійснення оплати винагороди та витрат арбітражного керуючого ліквідатора Пічугіна І.В. у справі №917/652/15, з дати набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства.

Фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредитора AT КБ ПриватБанк, який було створено, керуючись нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, було скасовано.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законодавства про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У численних постановах Верховного Суду, зокрема від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 09.07.2020 у справі №15/55/2011/5003, від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, від 26.02.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013 викладено такий правовий висновок: у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 07.09.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПВКФ "Прогрес". При цьому, визнано грошові вимоги таких кредиторів:

- публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ в розмірі 6090 грн. судового збору (вимоги першої черги), 400000 грн. (вимоги першої черги), 566965,14 грн. (вимоги четвертої черги), 376135 грн. (вимоги шостої черги);

- Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі в розмірі 3598,45 грн. (вимоги другої черги), 458,23 грн. (вимоги шостої черги).

Отже, кредиторами ПВКФ "Прогрес"є ПАТ КБ "Приватбанк" та УПФУ в Шишацькому районі, проте, вимога про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого заявлена ліквідатором лише до ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Доказів скликання ліквідатором засідання комітету кредиторів ПВКФ "Прогрес" з приводу розгляду звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у відповідності до вимог ч.6 ст.30 Кодексу, ліквідатором не подано.

Також, з матеріалів справи вбачається, що кредитором ПАТ КБ "ПриватБанк" здійснювалися дії, які ліквідатор розцінює як затягування ліквідаційної процедури та перешкоджання належному виконанню ліквідатором своїх повноважень, а саме, тривалий строк непогодження умов продажу заставного майна.

Відповідно до ч.7 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Дані норми не тільки нівелюють можливість арбітражного керуючого недобросовісно формувати умови продажу майна, що в подальшому може призвести до оскарження результатів як аукціону так і дій ліквідатора, а і унеможливлює затягування процедури узгодження умов продажу майна, оскільки положення статті 75 чітко встановлюють обов`язок звернення арбітражного керуючого до суду із відповідною заявою у разі неможливості узгодження умов із кредиторами (стаття не передбачає повторне скликання комітету або направлення умов заставному кредитору) або його незгоди із ними.

Проте, суд звертає увагу, що ліквідатором не скористався наданим йому правом для звернення з заявою до суду з метою врегулювання питання щодо продажу майна банкрута.

Виходячи із встановлених обставин порушення арбітражним керуючим вимог Кодексу України з процедур банкрутства при виконанні ним повноважень ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

Крім того, від арбітражного керуючого Пічугіна І.В. до господарського суду надійшла заява про припинення його повноважень як ліквідатора Приватної виробничо - комерційної фірми "Прогрес".

Зважаючи на невиконання комітетом кредиторів вимог ухвали суду, відсутність кандидатури для здійснення повноважень ліквідатора приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", розгляд даного клопотання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ПВКФ "Прогрес" про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 у справі № 917/652/15.

2. Відкласти розгляд справи на 21.03.2023 на 10:30год., зал № 24

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов`язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес".

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору, комітету кредиторів.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляціної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 10.02.2023

Суддя Іванко Л.А.