Ухвала

від 16.02.2023 по справі 917/930/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.02.2023 Справа № 917/930/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 3 122 934 887, 52 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: позивач: Шемет О.В.

відповідачі: відсутні

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2022 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення 2 735 659 156,60 грн., справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження у справі, встановлено строки для подання заяв по суті спору. Згідно заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, загальна сума позовних вимог - 3 122 934 887, 52 грн.

В подальшому підготовче засідання відкладалося. Відповідачі жодних реагувань на позов не надали, явку представників у жодне з засідань не забезпечили, причин неявки не повідомили; ухвали суду від 22.08.22р.,30.08.2022р., 30.09.2022р., 03.11.22р., 17.01.2023р. повернулися до суду без вручення обом адресатам з відмітками поштової установи про закінчення терміну зберігання; ухвали від 06.12.2022р. були отримані обома адресатами, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал (а.с.119,120, том 10).

15.02.2023р. від позивача на адресу суду надійшли пояснення по справі щодо розміру нарахованої заборгованості, що є предметом позову, в т.ч. й стосовно порядку нарахування процентів за користування кредитними коштами. Так, відповідач підтверджує, що умови кредитних договорів, укладених банком з відповідачами, передбачають нарахування процентів за користування кредитними коштами протягом усього строку користування кредитом на залишок фактичної заборгованості. При цьому позивач акцентує увагу суду на правових висновках, викладених у постанові ВП ВС від 18.01.2022р. у справі №910/17048/17 про правомірність нарахування відсотків за користування кредитом до моменту його фактичного повернення, незалежно від строку дії кредитних договорів. Також позивач посилається на Рішення Конституційного Суду України у справі №3-188/2020 (455/20) від 22.06.2022р.

При цьому судом встановлено, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа №910/4518/16 (прийнята до розгляду ВП ВС ухвалою від 28.07.2022р.), приймаючи яку до розгляду, ВП ВС зазначила:

"Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначає про наявність невирішеної на даний момент виключної правової проблеми щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, які виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, з огляду на наявність різного підходу щодо визначення періоду нарахування таких кредиторських вимог.

Так, у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 13.12.2018 у справі № 913/11/18, з якого слідувало, що у випадку узгодження сторонами в кредитному договорі строку нарахування процентів за користування кредитом по день повного погашення заборгованості до таких відносин не застосовується правило виплати процентів лише в межах погодженого сторонами строку кредитування, встановлене абзацом другим частини першої статті 1048 ЦК України.

Натомість у постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17 Велика Палата Верховного Суду визнала правомірним нарахування процентів за користування кредитом по день фактичного повернення кредиту, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів.

Додатково Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зауважує, що Рішенням Конституційного Суду України від 22.06.2022 у справі № 3-188/2020(455/20) перевірявся на відповідність Конституції України припис першого речення частини першої статті 1050 ЦК України, згідно з яким якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У наведеному Рішенні Конституційного Суду України вказано, що приписи частини другої статті 625, першого речення частини першої статті 1050 ЦК України та частини першої статті 1048 цього Кодексу регулюють різні за змістом правовідносини, які не є взаємовиключними, адже за загальним правилом (частина перша статті 622 зазначеного Кодексу), якщо інше не встановлено в договорі або законі, застосування заходів цивільної відповідальності не звільняє боржника від виконання зобов`язань за договором у натурі.

З урахуванням різного підходу щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, які виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, що за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, свідченням чого є висновки про застосування норм права, які викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та в постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, а також беручи до уваги тлумачення Конституційним Судом України припису першого речення частини першої статті 1050 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про передачу справи № 910/4518/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, визначених положеннями частини п`ятої статті 302 ГПК України."

Згідно ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, великою Палатою Верховного Суду, про що постановляє ухвалу.

При вирішенні цього питання представник позивача поклався на розсуд суду.

Зважаючи на викладене, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі та справі №910/4518/16, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16 і оприлюднення постанови Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.118, 234, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №917/930/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16 і оприлюднення постанови Великою Палатою Верховного Суду.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2023р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повна ухвала складена 16.02.2023р.

Суддя О.С.Мацко