Рішення

від 15.02.2023 по справі 922/2270/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2270/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши заяву (зареєстрована 06.02.2023 за вх.№2674) Товариства з обмеженою відповідальністю "Best Trans Logistic Company" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Best Trans Logistic Company", м.Алмати, Республіка Казахстан до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАІТ АГРО", м.Харків про за участю представників: стягнення коштів 10 322,00 доларів США позивача: не з`явився;

відповідача: Косарєва Н.О.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 Господарським судом Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (61105, Україна,м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 181, Код ЄДРПОУ: 40395617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю уу"Best Trans Logistic Company" (050012, Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Амангельди, 59А, офіс 1а, БІН: 170840014319) безпідставно набуті грошові кошти у сумі 10 322,00 доларів США та витрати по сплаті судового збору 5 661,92 грн.

04.02.2023 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява (зареєстрована 06.02.2023 за вх.№2674), в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (61105,Україна, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 181, Код ЄДРПОУ: 40395617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Best Trans Logistic Company" (050012, Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Амангельди, 59А, офіс 1а, БІН: 170840014319) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 1500,00 доларів США .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Best Trans Logistic Company (вх.№2674 від 06.02.2023) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2023 о 10:15 .

08.02.2023 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вх.2995).

Представник позивача у судове засідання 15.02.2023 не з`явився, до суду надав клопотання (вх.№3471 від 11.02.2023), в якому пітримує заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у повному обсязі та просить розгляд заяви здійснювати без його участі.

Присутній у судовому засіданні 15.02.2023 представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві , всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, між Адвокатським Бюро "Ярмоловича Олексія" в особі засновника адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича та позивачем було укладено Договір №28/09/2022 про надання правової допомоги від 28.09.2022 та Додаткова угода до цього договору від 28.09.2022.

На виконання умов зазначеного договору було видано ордер від 20.11.2022 про надання правової допомоги адвокатом Ярмоловичем О.Є.

Відповідно до п.3.1 Договору за надання правової допомоги Клієнт сплачує Бюро гонорар у розмірі, визначеному за домовленістю Сторін.

Валютою платежів за цим Договором є долар США. (п.3.2)

Додатковою угодою від 28.09.2022 до Договору№28/09/2022 про надання правової допомоги від 28.09.2022 сторони погодили, що клієнт здійснює попередню оплату 500,00 доларів США протягом 5 банківських днів з дня отримання від Бюро рахунку (інвойса) на електронну пошту (e-mail). Після подання позовної заяви до суду Клієнт здійснює оплату 500,00 доларів США протягом 5 банківських днів з дня отримання від Бюро рахунку (інфойса) на електронну пошту (e-mail). Після ухвалення судом рішення по справі Клієнт здійснює оплату 500,00 доларів США протягом 5 банківських днів з дня отримання від Бюро рахунку (інфойса) на електронну пошту (e-mail).

02.02.2023 сторонами підписано акт приймання-передачі наданої правової допомоги до Договору про надання правової допомоги від 28.09.2022 в якому зазначено, що повний юридичний супровід Клієнта у спорі з ТОВ "АНАІТ АГРО" по договору №12052021 від 12.05.2021 складає 1500,00 доларів США.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем попереднього розрахунку витрат на правничу допомогу, відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України, одночасно з позовом, в якому зазначено, що докази розміру судових витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть подані позивачем відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст.903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту.

Згідно з вимогами ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Заявником на підтвердження факту надання правничої допомоги у розмірі 1500 доларів США було надано договір про надавання правової допомоги №28/09/2022 від 28.09.2022; додаткову угоду до договору про надавання правової допомоги №28/09/2022 від 28.09.2022; рахунок від 28.09.2022; заяву на переказ грошей №2366 від 14.10.2022; рахунок від 02.12.2022; заяву на переказ грошей №2426 від 02.12.2022; рахунок від 03.02.2023; заяву на переказ грошей 47 від 03.02.2023; акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 02.02.2023.

Частиною 6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Звертаючись з клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги відповідач, зокрема, посилається на те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката значно завищений та є неспівмірним зі складністю справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, предметом спору у справі № 922/2270/22 є стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 10 322,00 доларів США, які підлягали поверненню як передплата за договором надання у користування вагонів №12052021РВ від 12.05.2021 у зв`язку з закінченням строку, на який такий договір укладався , тому підготовка позову не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин в даному питанні не змінювались, справа не є складною, підготовка її до розгляду не потребує аналізу великої кількості доказів, законодавства; не здійснювались будь-які розрахунки штрафів, інфляції тощо, які б вимагали додатково часу та зусиль.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує малозначність справи та її розгляд судом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Враховуючи викладене, надавши оцінку усім доданим до заяви доказам з урахуванням усіх аспектів і складності цієї справи, врахувавши критерії співмірності розміру заявлених витрат на правничу допомогу, визначені ч.4ст.126 Господарського процесуального кодексу України,враховуючи, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про те, що справедливими та співмірними є витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 700,00 доларів США ., які відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача у зазначеному розмірі.

В частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 800,00 доларів США суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву (зареєстрована 06.02.2023 за вх.№2674) Товариства з обмеженою відповідальністю "Best Trans Logistic Company" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (61105, Україна,м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 181, Код ЄДРПОУ: 40395617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Best Trans Logistic Company" (050012, Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Амангельди, 59А, офіс 1а, БІН: 170840014319) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 700,00 доларів США.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 16.02.2023 р.

Суддя С.Ч. Жельне