Постанова

від 19.08.2010 по справі 2а-3531/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-3531/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

при секретарі – Саченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Кредитної спілки "Академія ХХІ Століття", третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2010 року  Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кредитної спілки "Академія ХХІ Століття", третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідачем остання податкова звітність до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області  подавалась  за перше півріччя 2008 року, що свідчить про неподання звітності ним  більше року та є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. 

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечення проти адміністративного позову не надав, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка, направлена за адресою вул. 60 років жовтня, 79, м. Кременчук, повернулась з поштовою відміткою про те, що "фірма вибула".

Разом з тим, згідно копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Кредитна спілка "Академія ХХІ Століття" зареєстрована за цією  адресою.

Згідно до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України  вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена  за  адресою,  внесеною  до  відповідного  державного реєстру.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази про те, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та наявними матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Кредитна спілка "Академія ХХІ Століття" зареєстрована 23 березня 2000 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради розпорядженням 17 липня 2000 року, свідоцтво серії А00 № 127507, ідентифікаційний номер 25785114. Відповідач є платником податку та взятий на податковий облік у Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції з 24.04.2000 року за № 5368, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків від 25.11.2005 року № 269/29-047.

Згідно пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Кредитна спілка "Академія ХХІ Століття" звітність до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції не подає з серпня 2008 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області № 23969/10/15-424 від 22.06.2010 року та копією останнього поданого відповідачем розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за перше півріччя 2008 року. Таким чином, відповідач у порушення ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” не звітував до податкового органу більше року.

Згідно довідки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції від 05.07.2010 року № 25418/10/15 Кредитна спілка "Академія ХХІ Століття"  заборгованості перед бюджетом не має.

Суд не бере до уваги наявність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, оскільки на момент розгляду справи пройшло більше чотирьох років з дня внесення запису про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи про припинення підприємницької діяльності, але фактичного припинення діяльності не відбулось.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців"  підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства, у справах, в яких  позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.     

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Кредитної спілки "Академія ХХІ Століття", третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про припинення юридичної особи  задовольнити.

Припинити юридичну особу - Кредитну спілку "Академія ХХІ Століття", що зареєстрована 23 березня 2000 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради розпорядженням 17 липня 2000 року, свідоцтво серії А00 № 127507, ідентифікаційний номер 25785114.

Копію постанови, після набрання законної сили, направити Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради  для внесення до  Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Кредитної спілки "Академія ХХІ Століття".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Повний текст постанови виготовлено 25 серпня 2010 року.

          Суддя                                                                                С.О. Удовіченко