Постанова

від 20.08.2010 по справі 2а-3029/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-3029/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді - Клоч ка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В .,

за участю:

представника позивача - Щурик О.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії у Полтавській області до П риватного підприємства «Інт ан-Сервіс», третя особа - Вик онавчий комітет Кременчуцьк ої міської ради Полтавської області про припинення юрид ичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2010 року Кремен чуцька об' єднана державна п одаткова інспекція у Полтавс ькій області (надалі - позив ач, Кременчуцька ОДПІ) зверну вся до Полтавського окружног о адміністративного суду з а дміністративним позовом до П риватного підприємства «Інт ан-Сервіс» (надалі - відповіда ч), третя особа - Виконавчий к омітет Кременчуцької місько ї ради Полтавської області (н адалі - третя особа) про прип инення юридичної особи, поси лаючись на неподання підприє мством податкової звітності більше одного року, що є підст авою для звернення податково ї інспекції до суду про припи нення підприємницької діяль ності відповідно до статті 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Представник позивача у су довому засіданні вимоги позо вної заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, про час, дату, місце розгляду спра ви повідомлений за юридичною адресою, згідно довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців.

Третя особа явку уповноваж еного представника у судове засідання не забезпечила, на давши суду клопотання про ро згляд справи за відсутності уповноваженого представник а (вх. №30832 від 22.07.2010).

Заслухавши представника п озивача, розглянувши матеріа ли справи, суд встановив наст упне.

Відповідно до копії свідоц тва, 25.01.2001 Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області зареєст ровано Приватного підприємс тва «Інтан-Сервіс»як юридичн у особу (ідентифікаційний ко д 31327850).

Згідно з копією довідки Кре менчуцької ОДПІ від 26.04.2010 відпо відач взятий на облік платни ка податків за №5775.

Відповідно до положень пун кту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (опера тивний) та бухгалтерський об лік результатів своєї роботи , складати статистичну інфор мацію, а також надавати відпо відно до вимог закону фінанс ову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господ арської діяльності, інші дан і, визначені законом.

Частиною другою статті 9 Зак ону України «Про систему опо даткування»встановлено, що п латники податків і зборів (об ов' язкових платежів) зобов' язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Абзацом п' ятим частини др угої статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачено, щ о підставою для постановленн я рішення про припинення юри дичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особ и, є неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону.

Згідно довідки, наданої поз ивачем, відповідач не подає д о Кременчуцької ОДПІ податко ві звіти і декларації з листо пада 2008 року. Таким чином, відпо відач не звітується до орган ів державної податкової служ би більше року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юриди чної особи.

Відповідно до довідки Крем енчуцької ОДПІ заборгованіс ть відповідача перед бюджето м відсутня.

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу»голови державних податкових адміні страцій і начальники державн их податкових інспекцій та ї х заступники мають право зве ртатися у передбачених закон ом випадках до судових орган ів із заявою про скасування д ержавної реєстрації (припине ння) суб' єкта підприємницьк ої діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Зважаючи на вищевикладен е, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159 -163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції у Полтавській області до Приватного підприємства "Ін тан-Сервіс", третя особа - Вико навчий комітет Кременчуцько ї міської ради про припиненн я юридичної особи - задовольн ити.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства "Інта н-Сервіс", що зареєстрована 25.01. 2001 Виконкомом Кременчуцької м іською радою як юридична осо ба, про що 25.01.2001 зроблено запису журналі обліку реєстраційни х справ за №4066 (ідентифікаційн ий код 31327850).

Копію постанови, після набр ання нею законної сили, напра вити Державному реєстратору Виконавчого комітету Кремен чуцької ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення що до припинення підприємницьк ої діяльності Приватного пі дприємства "Інтан-Сервіс".

Постанова відповідно до с татті 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було подан о. Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства України, постанова н абирає законної сили після з акінчення цього строку. У раз і подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 25 серпня 2010 року.

Суддя К.І. Клочко