Рішення

від 15.02.2023 по справі 280/7008/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Справа № 280/7008/22 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ-КР» (69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 114, код ЄДРПОУ 40943643)

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РІТЕЙЛ-КР (далі відповідач), в якій позивач просить стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить Такому платнику податків з Товариства з обмеженою відповідальністю РІТЕЙЛ-КР, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь отримувача у сумі 14450,00 грн. із яких: 14280,00 грн. з акцизного податку на пальне, код платежу 14021900, на р/р UА328999980333 129344000008479, отримувач - ГУК у Зап.облЛТ м. Запоріжжя/14021900 код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); 170,00 грн. з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства код платежу 11021000, на р/р UА 218999980333139318000008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ ТГ м. Запоріжжя/ 11021000 код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовної заяви вказав, що за Товариством з обмеженою відповідальністю РІТЕЙЛ-КР обліковується заборгованість в сумі 14280,00 грн. з акцизного податку на пальне та 170,00 грн. з податку на прибуток підприємств. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога форми «Ю» № 2277-49 від 28.01.2019, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 19.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/7008/22. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, направлена на його адресу ухвала суду повернулась без вручення з відміткою пошти «адресат відсутній».

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ-КР» зареєстроване як юридична особа 07.11.2016.

За ТОВ «РІТЕЙЛ-КР» обліковується податковий борг 14280,00 грн. з акцизного податку на пальне та 170,00 грн. з податку на прибуток підприємств.

Заборгованість з акцизного податку на пальне виникла на підставі наступного.

Так, посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку щодо своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 000091/08-01 32-04/40943643 від 15.11.2019 та винесено податкове повідомлення-рішення № 0000123204 від 09.01.2020 року, за яким зобов`язано сплатити штраф у сумі 14280,00 грн. Акт і податкове повідомлення-рішення були направлені відповідачу, але не вручені та повернуті з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Заборгованість з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства виникла також на підставі проведення посадовими особами контролюючого органу камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток підприємства, за результатами якої складено акт № 0822/08-01-49-06/40943643 від 22.03.2019 та винесено податкове повідомлення-рішення № 0065314906 від 11.05.2019 року, на суму 170,00 грн. Акт і податкове повідомлення-рішення були направлені відповідачу, але не вручені та повернуті з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з несплатою у встановлені строки ТОВ «РІТЕЙЛ-КР» вищезазначеної суми зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень суду не надано.

У встановлений законом строк ТОВ «РІТЕЙЛ-КР» донараховані податкові зобов`язання не сплачені та набули статусу податкового боргу.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми «Ю» № 2277-49 від 28.01.2019, яка не отримана підприємством та повернулась без вручення.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ-КР» (69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 114, код ЄДРПОУ 40943643) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ-КР», що належать такому платнику податків у всіх банках, а також за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ-КР» на користь ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя (код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) податковий боргу у розмірі 14280,00 грн. (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 копійок) з акцизного податку на пальне, код платежу 14021900, на р/р UА328999980333129344000008479, отримувач - ГУК у Зап.обл.ТГ м. Запоріжжя/14021900 код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) та 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства код платежу 11021000, на р/р UА218999980333139318000008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ ТГ м. Запоріжжя/11021000 код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)/

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 15.02.2023.

Суддя Л.Я. Максименко