Ухвала
від 15.02.2023 по справі 580/1082/22
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

15 лютого 2023 року Справа № 580/1082/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, справа №580/1082/22.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в задоволенні позову відмовлено.

До суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» про повернення надмірно сплаченого судового збору, в обґрунтування якого вказано, що позивачем сплачено судовий збір у сумі, що перевищує встановлену Законом України «Про судовий збір» ставку судового збору по даній справі.

Заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 21371,75 грн.

Розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, дослідивши докази по справі, вважає, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»).

За пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору у справі №580/1082/22 не могла становити більше 24810,00 грн.

Ціна позову у справі №580/1082/22 становила 3078784,00 грн (1445151,00 грн + 1416265,00 грн + 217368,00 грн), 1,5 відсотка від 3078784,00 грн = 46181,76 грн.

Позивач сплатив: 7443,00 грн - відповідно до платіжного доручення №6 від 01.02.2022 та 38738,75 грн - відповідно до платіжного доручення №21 від 23.02.2022, що разом становить 46181,75 грн.

У програмі Діловодство спеціалізованого суду наявні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачених згідно наведених вище платіжних доручень.

Зважаючи на те, що ТОВ «Перше травня комбікормовий завод» сплатило судовий збір за подання майнового позову в розмірі 46181,76 грн., що є більшим ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 21371,75 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 34, 132 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» (код ЄДРПОУ 36330229) судовий збір у розмірі 21371 (двадцять одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 75 коп., як надмірно сплачений відповідно до платіжного доручення від 23.02.2022 №21, за подання до Черкаського окружного адміністративного суду позовної заяви по справі №580/1082/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.02.2023
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу109023322
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —580/1082/22

Ухвала від 15.02.2023

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Валентин ГАРАЩЕНКО

Ухвала від 13.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 06.12.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Постанова від 06.12.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 02.12.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 07.11.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 13.10.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 13.10.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 26.09.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 07.09.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні