Ухвала

від 15.02.2023 по справі 932/2990/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/2990/22

Провадження № 1-кс/932/564/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №42022042030000023 від 17.02.2022 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незалежної оцінки нежитлових приміщень загальною площею 117 м. кв та 309,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 ; звіту та висновку від 30.11.2019 року про незалежну оцінку нежитлових приміщень загальною площею 117 м. кв. та 309,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 ; чеків, квитанцій про сплату за незалежну оцінку нежитлових приміщень загальною площею 117 м. кв. та 309,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 ; актів приймання-передачі виконаних послуг за договором між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незалежної оцінки нежитлових приміщень загальною площею 117 м. кв. та 309,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказано, що під час моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відкритих Інтернет ресурсів отримано інформацію щодо можливого неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які організували та провели процедуру приватизації, внаслідок якої нерухоме майно територіальної громади міста Дніпра за адресою: АДРЕСА_1 продано за ціною, значно нижчою від ринкової, що спричинило істотну шкоду територіальній громаді міста Дніпра.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, шо між ІНФОРМАЦІЯ_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 22.05.2020 року укладено договір № 1604/Н купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа будівлі становить 117 квадратних метрів. Майно територіальної громади міста Дніпро продано значно нижче ринкової вартості нежитлових приміщень на території міста Дніпра.

Так, відповідно до вище вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провели незалежну оцінку майна та станом на 30.11.2019 року та склали відповідний звіт, який було затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2020 року № 14.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 22.05.2020 року укладено договір №1603_Н купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа будівлі становить 309,5 квадратних метрів. Майно територіальної громади міста Дніпро продано значно нижче ринкової вартості нежитлових приміщень на території міста Дніпра.

Так, відповідно до вище вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провели незалежну оцінку майна та станом на 30.11.2019 року та склали відповідний звіт, який було затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2020 року № 14.

В ході проведення досудового розслідування отримано копію звіту з висновком про незалежну оцінку нежитлових приміщень загальною площею 117 м. кв та 309,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 від 30.11.2019 року, який не відповідає за своїм зовнішнім виглядом та інформаційною наповненістю, нормам та методикам проведення незалежної оцінки майна оцінювачем.

3 метою проведення повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, а також проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, а саме: договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незалежної оцінки нежитлових приміщень загальною площею 117 м. кв та 309,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 ; звіту та висновку від 30.11.2019 року про незалежну оцінку нежитлових приміщень загальною площею 117 м. кв та 309,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 ; чеків, квитанцій про сплату за незалежну оцінку нежитлових приміщень загальною площею 117 м. кв та 309,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 ; актів приймання-передачі виконаних послуг за договором між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незалежної оцінки нежитлових приміщень загальною площею 117 м. кв та 309,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Прокурором доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №42022042030000023 від 17.02.2022 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 42022042030000023 від 17.02.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 42022042030000023 від 17.02.2022 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незалежної оцінки нежитлових приміщень загальною площею 117 м. кв та 309,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 ; звіту та висновку від 30.11.2019 року про незалежну оцінку нежитлових приміщень загальною площею 117 м. кв. та 309,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 ; чеків, квитанцій про сплату за незалежну оцінку нежитлових приміщень загальною площею 117 м. кв. та 309,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 ; актів приймання-передачі виконаних послуг за договором між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незалежної оцінки нежитлових приміщень загальною площею 117 м. кв. та 309,5 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 15 березня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ