Постанова

від 12.08.2010 по справі 2-а-4887/10/2270/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-4887/10/2270/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Тарновецького І.І.

при секретарі Парамей А. Ю.

за участі: представника позивача Во йцехівського В.П.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Державної податков ої інспекції у Полонському р айоні < 3-тя особа > до сільсь когосподарського виробничо го кооперативу ім. "Котовсько го" < 3-тя особа > про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Полонському рай оні звернулась з позовом в як ому зазначила, що відповідач як суб'єкт підприємницької д іяльності є юридичною особою та включений до ЄДРПОУ. Відпо відач зареєстрований в ДПІ у Полонському районі як платн ик податків та відповідно до ст. 67 Конституції України та с т. 9 Закону України "Про систем у оподаткування" зобов'язани й сплачувати належні суми по датків і зборів ( обов'язкових платежів) в порядку і розміра х установлених законом.

Однак, боржником дані вимог и порушуються, в зв'язку з чим за період з 11.09.2007 року по 10.09.2009 рік борг по податку з доходів фі зичних осіб становить 261232 грн. 60 коп.

Просить стягнути заборгов аність в примусовому порядку .

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити в повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся повторно, хоча про час та мі сце розгляду справи повідомл явся вчасно та в установлено му законом порядку, заяв та кл опотань не надіслав.

Вислухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, оцінивши док ази в їх сукупності, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з таких пі дстав.

Встановлено, що відповідач відповідно Довідки з ЄДРПОУ № 932 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності .

Відповідач є платником под атків та зборів (обов'язкових платежів), який відповідно до ст. 9 Закону України "Про систе му оподаткування" зобов'язан ий сплачувати податки у вста новлені законом терміни.

Однак, боржником дані вимог и порушуються, в зв'язку з чим за період з 11.09.2007 року по 10.09.2009 рік борг по податку з доходів фі зичних осіб склав 261232 грн. 60 коп.

Сума заборгованості є узго дженою платником податків, щ о підтверджується отримани ми податковими повідомлення ми - рішеннями №0004191701/0, №002001701, 0006141701 , №0013691701 які відповідачем не оскаржувались.

Для стягнення боргу позива чем вживались заходи передба чені Законом України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами". Відповідачу напра влені відповідно перша та др уга податкові вимоги. 26.11.2007 року прийняте рішення про стягне ння коштів та продаж інших ак тивів платника податків в ра хунок погашення його податко вого боргу.

Однак, вжитими заходами пог ашення боргу не досягнуто.

Згідно п.п. 5.2.1 ст.5 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" податк ове зобов'язання платника по датків нараховане контролю ючим органом відповідно до п унктів 4.2 та 4.3 ст. 4 Закону вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення - рішен ня.

Згідно п.п. 17.1.7 Закону у разі к оли платник податків не спла чує узгоджену суму податково го зобов'язання протягом гра ничних строків, визначених ц им Законом, такий платник под атку зобов'язаний сплатити ш траф.

Згідно п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезаз наченого Закону у разі, коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового зо бов'язання у встановлені стр оки, податковий орган надсил ає податкові вимоги.

Відповідно до статті 9 Зако ну України «Про систему опод аткування» відповідач зобов ' язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) у встановл ені законами терміни.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги є законними та обґ рунтованими, що дає можливіс ть задовольнити позов в повн ому обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163, КАС Укр аїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогоспод арського виробничого коопер ативу ім. "Котовського" ( с. Мику лин, Полонський р-н., код 03789347) заб оргованість по податку з дох одів фізичних осіб в сумі 261232,50 ( двісті шістдесят одну тисячу двісті тридцять дві гривні 50 коп.).

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апел яційна скарга на постанову с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі засто сування судом частини третьо ї статті 160 цього Кодексу, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 16 серпня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя /підпис/ І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький