Постанова
від 16.08.2010 по справі 2-а-4903/10/2270/17
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-4903/10/2270/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Тарновецького І.І.

при секретарі Парамей А. Ю.

за участі: представників позивача Каменяш І.Г., Голобурди К.Є .

представника відповідача Романюка В.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Державної податков ої інспекції у м. Хмельницько му < 3-тя особа > до приватног о малого підприємства "Мінат ел" < 3-тя особа > про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з п озовом до приватного підпри ємства "Мінател" в якому прос ить стягнути з відповідача д о бюджету штрафні санкції в с умі 23975,00 грн. Позовні вимоги мот ивовані тим, що за наслідками проведеної перевірки господ арської одиниці - магазину „І мперіал", що розташований за а дресою м. Хмельницький, вул. За річанська, 18, що належить суб'є кту господарської діяльност і ПМП „Мінател", встановлено п орушення Закону України „Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг", а саме розр ахункову операцію не проведе но через зареєстрований, опл омбований у встановленому за коном порядку та переведений у фіскальний режим роботи РР О з роздрукуванням відповідн ого розрахункового документ а, що підтверджує виконання р озрахункової операції, не за безпечено порядок обліку тов арних запасів за місцем реал ізації.

Представники позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримали, просили задо вольнити в повному обсязі.

Представник відповідача з аперечував проти позову, поя снив, що фактично під час пере вірки службові особи податк ового органу не досліджували (не з'ясовували) стан бухгалте рського обліку та порядок йо го ведення, розписка від мате ріально - відповідальної осо би не відбиралась, товарні зв іти та журнали ордери не витр ебовувались і не вивчались, щ о призвело до необґрунтовани х висновків про порушення по рядку ведення обліку ТМЦ.

Заслухавши представників сторін, свідка ОСОБА_6, дос лідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що поз ов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що прива тне мале підприємство „Мінат ел" зареєстровано як суб'єкт п ідприємницької діяльності в иконкомом Хмельницької місь кої ради 29.10.1997р. №10006321596, що підтвер джується витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підпри ємців.

Державною податковою інсп екцією у м. Хмельницькому за н аслідками проведеної переві рки господарської одиниці - м агазину „Імперіал", що розташ ований за адресою м. Хме льницький, вул. Зарічанська, 18 , що належить суб'єкту господ арської діяльності ПМП „Міна тел" складено акт перевірки з а дотриманням суб'єктами гос подарювання порядку проведе ння розрахунків за товари, ви мог з регулювання обігу готі вки, наявності торгових пате нтів і ліцензій в якому відоб ражено порушення Закону Укра їни від 06.07.95 № 265/95-ВР „Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг" (далі Закон), а саме р озрахункову операцію не пров едено через зареєстрований, опломбований у встановленом у законом порядку та перевед ений у фіскальний режим робо ти РРО з роздрукуванням відп овідного розрахункового док умента, що підтверджує викон ання розрахункової операції , не забезпечено порядок облі ку товарних запасів за місце м реалізації внаслідок чого нарахована штрафна санкція, що підтверджується винесени м та врученим рішенням про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій №0001012303/0/2581 від 22.03.2010 р.

Загальна сума боргу відпов ідача становить 23975,00 грн. врахо вуючи сплачену суму штрафних санкцій у розмірі 3000,00 грн. (за н е проведення розрахункової о перації через реєстратор роз рахункових операцій).

Статтею 3 Закону передбачен о, що суб'єкти підприємницько ї діяльності, які здійснюють розрахункові операції в гот івковій та/або в безготівков ій формі (із застосуванням пл атіжних карток, платіжних че ків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфе рі торгівлі, громадського ха рчування та послуг зобов'яза ні: ... вести у порядку, встановл еному законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізаці ї, здійснювати продаж лише ти х товарів, які відображені в т акому обліку, за винятком про дажу товарів особами, які від повідно до законодавства опо датковуються за правилами, щ о не передбачають ведення об ліку обсягів реалізованих то варів (наданих послуг); ...

Відповідно до ст. 20 Закону до суб'єктів підприємницької д іяльності, що здійснюють реа лізацію товарів, які не облік овані у встановленому порядк у, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих това рів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян.

Суд не бере до уваги пояснен ня представника відповідача , що підтверджуються пояснен нями свідка ОСОБА_6, про те що на підприємстві ведеться бухгалтерський облік і вся п родукція облікована в Журнал і-Ордері та Головній книзі, зо крема і накладна №3/03 від 03.02.10 на с уму 93203 грн., що зазначена в акті перевірки, з наступних підст ав.

Матеріалами перевірки вст ановлено невідповідність на явної в реалізації продукції представленим накладним, а с аме накладній № 3/03 від 03 лютого 2010 року на суму 84403 грн. Підтверд женням того, що відповідач зд ійснював реалізацію товарів які не обліковані у встановл еному порядку є наявність ві домості про результати пере вірки щодо повноти оприбутк ування реалізованих та факт ичних залишків запасів това рно - матеріальних цінностей станом на 10.03.10 в якій відображ ений фактичний надлишок това рів та накладної № 3/03 від 03.02.2010 ро ку на суму 84403 грн., про що під час перевірки підтверджено кері вником підприємства та засві дчено його підписами на відо мості та відповідних накладн их.

Згідно ст.2 Закону України „ Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", фінанс ова санкція, - грошова сума, що стягується за порушення вим ог цього Закону з суб'єктів пі дприємницької діяльності за місцем їх реєстрації до відп овідного місцевого бюджету.

У відповідності до ст. 25 Зако ну, суми фінансових санкцій п ідлягають перерахуванню суб 'єктами підприємницької діял ьності до Державного бюджету України в десятиденний терм ін з дня прийняття органами д ержавної податкової служби У країни рішення про застосува ння таких фінансових санкцій .

Проте, повної та своєчасної сплати штрафних санкцій Від повідач не здійснював, що при звело до утворення заборгова ності перед бюджетом в сумі 239 75,00 грн., що підтверджується дов ідкою про заборгованість Від повідача (платіж 21080900, бюджет 30).

Враховуючи підтвердження наявної заборгованості у ПМП „Мінател" за порушення вимог Закону України „Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг" штрафна фінансова санкція в сумі 23975 грн. підляга є стягненню.

Керуючись ст.ст. 9, 71, 86, 122, 158- 163, 167, 254 К АС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного мало го підприємства "Мінател" (в ул. Кам"янецька, 47, кв.6, код 21344809) д о бюджету штрафні санкції в с умі 23975,00 грн. (двадцять три тисяч і дев'ятсот сімдесят п'ять гри вень).

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апел яційна скарга на постанову с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі засто сування судом частини третьо ї статті 160 цього Кодексу, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 20 серпня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя /підпис/ І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.08.2010
Оприлюднено31.08.2010
Номер документу10902532
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-4903/10/2270/17

Ухвала від 14.07.2010

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Тарновецький І.І.

Постанова від 16.08.2010

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Тарновецький І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні