Постанова
від 17.08.2010 по справі 2-а-3977/10/2270
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-3977/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Михайлова О.О.

при секретарі Мельничук В.В.

< за участі > < перелік сторін >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом Прокурора Полонсь кого району в інтересах держ ави в особі Державної податк ової інспекції у Полонському районі < 3-тя особа > до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Полонський завод Елі т-фарфор" < 3-тя особа > про зве рнення стягнення на активи в рахунок погашення податково го боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському рай оні звернувся з позовом до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Полонський завод «Еліт-Фарфор» про звернення стягнення на активи.

Прокурор у судовому засіда нні підтвердив зазначені у п озовній заяві обставини, під тримав позовні вимоги.

Ухвала про відкриття прова дження у справі, а також повіс тки про виклик направлялись відповідачу за наявною у мат еріалах справи адресою. Зазн ачена адреса відповідає адре сі, за якою відповідач внесен ий до Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України. Проте кореспонд енція суду повернулась з від міткою пошти про відсутність відповідача за вказаною адр есою.

Відповідно до частини вось мої статті 35 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру. Частиною один адцятою цієї ж статті передб ачено, що у разі повернення по штового відправлення із пові сткою, яка не вручена адресат у з незалежних від суду причи н, вважається, що така повістк а вручена належним чином.

Заслухавши пояснення прок урора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Судом встановлено, що відпо відач, являючись суб' єктом підприємницької діяльності , станом на 18.01.2010 року має податк овий борг в сумі 41222 грн. 02 коп.

Наведене підтверджується копіями податкових декларац ій, розрахунком заборгованос ті та податковими повідомлен нями - рішеннями.

З метою погашення податков ого боргу, у відповідності до п.п.6.2 ст.6 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» на адресу від повідача було надіслано дві податкові вимоги: перша - № 1/248 в ід 18.08.2008р. та друга № 2/282 від 22.09.2008 рок у.

Позивачем у відповідності до п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» було п рийнято рішення від 22.10.2008 р.№ 11299/24 0 про застосування заходів по гашення податкового боргу пл атника податків за рахунок с тягнення його активів.

Доказів про погашення пода ткового боргу відповідачем н е надано.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» від 04.12.1 990 р. № 509-XII державні податкові ін спекції в районах, містах без районного поділу, районах у м істах, міжрайонні та об' єдн ані державні податкові інспе кції подають до судів позови до підприємств, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в доход держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошт ів, одержаних без установлен их законом підстав, а також пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетними та держав ними цільовими фондами» пода тковим боргом (недоїмкою) є по даткове зобов' язання (з вра хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Примусове стягнення, відпо відно до п.1.6 ст. 1 цього Закону - це звернення стягнення на ак тиви платника податків у рах унок погашення його податков ого боргу, без попереднього у згодження його суми таким пл атником податків. Активи пла тника податків, згідно п.п. 3.1.1. п.3.1. ст..3 цього Закону можуть бу ти примусово стягнені в раху нок погашення його податково го боргу виключно за рішення м суду.

Оскільки у відповідача існ ує податковий борг в сумі 41222 г рн. 02 коп., який добровільно не с плачено, податковий борг під лягає стягненню шляхом зверн ення на активи платника пода тків. Враховуючи вищеви кладене, керуючись ст.ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Полон ського району в інтересах де ржави в особі Державної пода ткової інспекції у Полонсько му районі до товариства з обм еженою відповідальністю «По лонський завод «Еліт-Фарфор» про звернення стягнення на а ктиви задовольнити.

Звернути стягнення на акти ви товариства з обмеженою ві дповідальністю «Полонський завод «Еліт-Фарфор» (код 34419776) н а користь Державної податков ої інспекції у Полонському р айоні у сумі 41222 (сорок одна тис яча двісті двадцять дві) грн. 0 2 коп.

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апел яційна скарга на постанову с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі засто сування судом частини третьо ї статті 160 цього Кодексу, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 19 серпня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя < для копії > О.О. Михайлов

< для копії > < для копії >

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.08.2010
Оприлюднено30.08.2010
Номер документу10902598
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-3977/10/2270

Ухвала від 01.06.2010

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Михайлов О.О.

Постанова від 17.08.2010

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Михайлов О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні