Рішення

від 16.02.2023 по справі 289/59/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/59/23

Номер провадження 2-о/289/40/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засіданняГалькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Великорацький старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Поліська, 126, с. Велика Рача, Житомирський р-н, Житомирська обл.),Мірчансько-Меньківськийстаростинський округРадомишльської міськоїради Житомирськоїобласті (місцезнаходження/місце проживання: вул. Радомишльська, 14, с. Мірча, Житомирський р-н, Житомирська обл.) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державних актів на земельні ділянки серії ЖТ № 095726 та ЖТ № 088737.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що при оформленні вказаних Державних актів було допущено помилку, а саме: невірно зазначено її по-батькові - замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити в подальшому права на земельні ділянки та вільно розпоряджатись своїм майном. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності їй вказаних Державних актів не має можливості.

Тому, просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , Державного актусерії ЖТ№ 095726на правовласності наземельну ділянкуплощею 1,0979га.,виданого Радомишльськоюрайонною державноюадміністрацією 13.08.2004року таДержавного актусерії ЖТ№ 088737на земельнуділянку площею1,7561га.,виданого Радомишльськоюрайонною державноюадміністрацією 12.08.2004року,в якихзазначено ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилася. В поданій заяві просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю та просять заяву задовольнити. Тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідноп. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено особу заявника, яка в паспорті серії НОМЕР_1 зазначена, як ОСОБА_1 .

З копії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 095726 від 13 серпня 2004 та ЖТ № 088737 від 12 серпня 2004, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що вказані державні акти видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно довідок Великорацького старостинського округу та Мірчансько-Меньківського старостинських округів Радомишльської міської ради Житомирської області Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 095726 від 13 серпня 2004 кадастровий номер 1825080900:03:000:0139 та ЖТ № 088737 від 12 серпня 2004кадастровий номер 1825086200:04:000:0511належать ОСОБА_1 , але в них допущено помилку і вказано ім`я « ОСОБА_1 ».

Право власностіна земельнуділянку зкадастровим номером1825080900:03:000:0139 зареєстровано на ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 23 листопада 2022.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великорацький старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області, Мірчансько-Меньківський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту серії ЖТ № 095726 на право власності на земельну ділянку площею 1,0979 га, виданого Радомишльською районною державною адміністрацією 13.08.2004 року, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я « ОСОБА_1 » та Державного акту серії ЖТ № 088737 на право власності на земельну ділянку площею 1,7561 га, виданого Радомишльською районною державною адміністрацією 12.08.2004 року, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Мельник