Ухвала
від 15.02.2023 по справі 343/2276/22
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/2276/22

Провадження №: 2/0343/52/23

У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом

15 лютого 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретарясудових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом приватної комерційної фірми «Амарант» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ СЕРВІС» та приватного підприємства «Долинська торгова компанія» про виділ частки з майна,

В С Т А Н О В И В:

Приватна комерційна фірма «Амарант» звернулася всуд зпозовом доОСОБА_1 , ТзОВ «ВДМ СЕРВІС» та ПП «Долинська торгова компанія», в якому просять виділити їм зі спільної часткової власності в натурі виробничий цех, що складається з приміщення: частки № 82, 82/100 частки № 83: з № 84 по № 92, загальною площею 868,9 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1 , та становить 10/100 частки майнового комплексу, припинивши право спільної часткової власності на це майно.

Ухвалою суду від 03.01.2023 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

01 лютого 2023року представникомТзОВ «ВДМ СЕРВІС» згіднодовіреностівід 06.09.2022року ОСОБА_2 поданозустрічнийпозов до ОСОБА_1 ,приватної комерційноїфірми «Амарант»та приватногопідприємства «Долинськаторгова компанія»про виділчастки змайна,в якомупозивач проситьвиділити їмзі спільноїчасткової власностів натурівиробничий цех,а саме:74/100частки №155-1(затехнічним паспортомліт.«Б»),загальною площею3179,68м.кв.,що знаходитьсяв АДРЕСА_2 ,та становить371/1000частки майновогокомплексу зацією адресою,припинивши правоспільної частковоївласності наце майно.

В підготовче судове засідання представник ПКФ «Амарант» згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1033853 від 21.12.2022 року (а.с. 5) адвокат Кобилинець Т.В. не з`явилася, подала письмову заяву про проведення даного засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та представники ПП «Долинськаторгова компанія» і ТзОВ «ВДМ СЕРВІС» також не з`явилися в підготовче судове засідання, не повідомивши про причини неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи.

Ознайомившись зматеріалами справи,суд вважає,що зустрічний позов ТзОВ «ВДМ СЕРВІС» до ОСОБА_1 ,ПКФ «Амарант»та ПП«Долинська торговакомпанія» провиділ часткиз майнаслід об`єднатив однепровадження зпервісним позовомПКФ«Амарант» до ОСОБА_1 , ТзОВ «ВДМ СЕРВІС» та ПП «Долинська торгова компанія» про виділ частки з майна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 вказаної статті, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що судам слід мати на увазі, оскільки від належного вирішення питання про об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Як вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2023 року, зустрічній позовній заяві ТзОВ «ВДМ СЕРВІС» до ОСОБА_1 ,ПКФ «Амарант»та ПП«Долинська торговакомпанія» провиділ часткиз майнаприсвоєно єдинийунікальний номерсудової справи:№ 343/172/23,номер провадження:№ 2/0343/134/23,та переданоїї нарозгляд суддіЛицуру І.М.для вирішенняпитання прооб`єднання зпервісним позовомПКФ«Амарант» до ОСОБА_1 , ТзОВ «ВДМ СЕРВІС» та ПП «Долинська торгова компанія» про виділ частки з майна.

За такихобставин,враховуючи, що обидва позови виникають з одних правовідносин (права власності), є однорідними, взаємопов`язані між собою підставами виникнення, стосуються виділу часток з одного й того ж майнового комплексу, що перебуває в спільній частковій власності сторін, зустрічний позов ТзОВ «ВДМ СЕРВІС» відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.188,197,198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов товариства зобмеженою відповідальністю «ВДМ СЕРВІС» до ОСОБА_1 , приватної комерційної фірми «Амарант» та приватного підприємства «Долинська торгова компанія» про виділ частки з майна з первісним позовом приватної комерційної фірми «Амарант» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ СЕРВІС» та приватного підприємства «Долинська торгова компанія» про виділ частки з майна, присвоївши йому єдиний унікальний номер судової справи: № 343/2276/22 та номер провадження: № 2/0343/52/23.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , приватній комерційній фірмі «Амарант» та приватному підприємству «Долинська торгова компанія» строк до 02 березня 2023 для подання відзиву на зустрічний позов.

Провести підготовче судове засідання в даній справі о 11.00 год. 02 березня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення15.02.2023
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу109027669
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —343/2276/22

Рішення від 25.05.2023

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І. М.

Рішення від 15.05.2023

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І. М.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І. М.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І. М.

Ухвала від 03.01.2023

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І. М.

Ухвала від 28.12.2022

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні