Ухвала

від 15.02.2023 по справі 761/26940/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/26940/22

Провадження № 1-кс/761/211/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «АЖУР-Д» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021110000000721,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «АЖУР-Д» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Звертаючись зі скаргою заявник вказує, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021110000000721 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в межах якого 03.11.2022 було проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером 3221287201:05:003:0004, яка знаходиться в користуванні ТОВ «АЖУР-Д», за адресою: Київська обл., Броварський р., с/р Рожнівська, під час якого було виявлено та вилучено бульдозер гусеничний Т-130 МГ-1 номерний знак НОМЕР_1 ; екскаватор гусеничний KOMATSU PC 180 LC-5K номерний знак НОМЕР_2 ; екскаватор LIBHERRA 902 Litronik номерний знак НОМЕР_3 ; трактор гусеничний ЧТЗ Т170.00-1 номерний знак НОМЕР_4 ; екскаватор гусеничний LIEBHERR R 912 HDSL номерний знак НОМЕР_5 .

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку речі набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на спірне майно не накладався, а ТОВ «АЖУР-Д» є власником спірного майна, у зв`язку з чим, просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №12021110000000721 повернути майно, вилучене під час проведення обшуку 03.11.2022.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтримали вимоги та доводи, викладені у скарзі, просили задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим, направив до суду лист від 13.02.2023 №418вх/109/24/61-2023 де зазначив, що техніка та транспортні засоби у розшук не оголошувались, жодних арештів, заборон на їх володіння, користування, розпорядження та/або вчинення інших дій в тому числі і проведення реєстраційних, не застосовувалось і не ініціювалось, на сьогоднішній день вилучене майно повернуто уповноваженим особам власників майна, кім того, просив вирішити питання у скарзі на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, доходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021110000000721 в рамках якого 03.11.2022 було проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером 3221287201:05:003:0004, яка знаходиться в користуванні ТОВ «АЖУР-Д», за адресою: Київська обл., Броварський р., с/р Рожнівська, під час якого було виявлено та вилучено бульдозер гусеничний Т-130 МГ-1 номерний знак НОМЕР_1 ; екскаватор гусеничний KOMATSU PC 180 LC-5K номерний знак НОМЕР_2 ; екскаватор LIBHERRA 902 Litronik номерний знак НОМЕР_3 ; трактор гусеничний ЧТЗ Т170.00-1 номерний знак НОМЕР_4 ; екскаватор гусеничний LIEBHERR R 912 HDSL номерний знак НОМЕР_5 .

Звертаючись зі скаргою в порядку ст.303 КПК України адвокат ОСОБА_3 вказує, щовилучене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, оскільки слідчий з відповідним клопотанням про накладення арешту на вказане майно до слідчого судді не звертався.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Наслідками не звернення з клопотанням є припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особі, у якої воно було вилучене, що закріплено приписами ст.169 КПК України.

Оскільки у встановлений законом спосіб та визначений час прокурор або слідчий до суду не звернувся, на спірне майно не накладено арешту, а тому тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі у якою воно було вилучене.

У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на зазначене, скарга підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно - поверненню власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «АЖУР-Д» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №12021110000000721, повернути ТОВ «АЖУР-Д» майно, вилучене в результаті проведеного 03.11.2022 обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 3221287201:05:003:0004, яка знаходиться в користуванні ТОВ «АЖУР-Д», за адресою: Київська обл., Броварський р., с/р Рожнівська, а саме:

- бульдозер гусеничний Т-130 МГ-1 номерний знак НОМЕР_1 ;

- екскаватор гусеничний KOMATSU PC 180 LC-5K номерний знак НОМЕР_2 ;

- екскаватор LIBHERRA 902 Litronik номерний знак НОМЕР_3 ;

- трактор гусеничний ЧТЗ Т170.00-1 номерний знак НОМЕР_4 ;

- екскаватор гусеничний LIEBHERR R 912 HDSL номерний знак НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя