Ухвала

від 15.02.2023 по справі 401/1201/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/1201/19

провадження № 22-з/4809/11/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах Чельник О.І. (головуючого, судді-доповідача), Дьомич Л.М., Єгорової С.М.,

розглянувши заяву Фермерського господарства «Дужонков» про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Дужонков» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Агропромислового виробничого приватного підприємства «Украгротехнологія», про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі - продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , залишено без задоволення, а рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2022 рокубез змін.

Додатковою постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2022 року задоволено заяву Фермерського господарства «Дужонков» про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалено додаткове судове рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2021 року.

Повернуто внесені Фермерським господарством «Дужонков» на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області грошові кошти у розмірі 44349 (сорок чотири тисячі триста сорок дев`ять) грн.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява Фермерського господарства «Дужонков» про виправлення описки допущеної у додатковій постанові Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, а саме в резолютивній частині зазначена арифметична помилко,а саме помилково зазначено суму «44349 грн», замість правильної «44439».

Заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи убачається, що при виготовлені додаткової Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2022 року допущено описку, а саме помилково зазначено «44349 (сорок чотири тисячі триста сорок дев`ять) грн», замість правильного «44439 (сорок чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн».

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства «Дужонков» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у додатковій постанові Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2022 року.

Зазначити у додатковій постанові Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2022 року та вважати правильним«44439 (сорок чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн» замість помилкового ««44349 (сорок чотири тисячі триста сорок дев`ять) грн».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді Л.М. Дьомич

C.М. Єгорова