ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
04 серпня 2010 року < Час п роголошення > № 2а-4932/10/2670
Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кочана В .М., секретаря судового засіда ння Іщук А.В.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов
Державної податкової інс пекції у Деснянському районі міста Києва
до Громадської організації "Народний парламент України "
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а Деснянська районна у м. Києві державна адміністраці я
про припинення юридичної особ и
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова ін спекція у Деснянському район і м. Києва звернулась до суду з адміністративним позовом пр о припинення юридичної особи Громадської організації "На родний парламент України", за реєстрованої Деснянською районною державною адміні страцією у м. Києві.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав і пояснив насту пне.
18.06.2008р. Деснянською район ною державною адміністраціє ю міста Києва було зареєстро вано юридичну особу Громадсь ку організацію "Народний пар ламент України", про що зробле но запис у журналі обліку реє страційних справ.
Державною податковою інсп екцією у Деснянському районі м. Києва встановлено, що відпо відач, який знаходиться на об ліку в податковій інспекції, не подає документи податков ої та фінансової звітності з моменту реєстрації, що підтв ерджується складеною податк овою інспекцією довідкою.
Представники відповідача в судове засідання не з'явили ся, про причини неявки в судов е засідання не повідомили, пи сьмових пояснень по суті спо ру не подали, про час та місце судового засідання повідомл ені належним чином.
Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши письмові докази по справі , суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому з асіданні, Громадська організ ація "Народний парламент Укр аїни" знаходиться на обліку в Державній податковій інспек ції у Деснянському районі м. Києва з 19.06.2008р.
Свідоцтво про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності відповідачу було вид ане 18.06.2008р. Деснянською рай онною державною адміністрац ією у м. Києві.
Судом встановлено, що відпо відач з моменту реєстрації н е подає органам державної по даткової служби податкових д екларацій, документів фінанс ової звітності відповідно до закону, про що свідчить довід ка Державної податкової інсп екції у Деснянському районі м. Києва, чим порушує п равила здійснення господарс ької діяльності.
Згідно з п. 2 ст. 9 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні" органа м державної податкової служб и надається право звертатися до судових органів з заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості, так як підприємство не з вітує та не сплачує обов' яз кових платежів до державного бюджету, що в свою чергу призв одить до ненадходження кошті в до бюджету та сприяє виникн енню заборгованості по випла ті заробітної плати, пенсії, с типендії.
Статтею 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних та фізичних осіб-підпри ємців" передбачено, що підста вами для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особи, зокрема, є неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону.
Враховуючи викладені об ставини, зокрема той факт, що В ідповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звіт ує до податкових органів, дос лідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справ і, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтован ими та підлягають задоволенн ю.
Частина 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни передбачає, що у справа х, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються. Таким чином, с удові витрати не підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись вимогами п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему о податкування", ст. 38 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 17 ст.11 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні", ст. с т. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задоволь нити.
Припинити юридичну особу Г ромадську організацію "Народ ний парламент України" (02165, м. Ки їв, вул. Маршала Жукова, 27, ідент ифікаційний код 35975153)
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .
Постанова може бути оскаржена до адміністративн ого суду апеляційної інстанц ії через суд першої інстанці ї, який ухвалив оскаржуване с удове рішення, протягом деся ти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Суддя В.М. Кочан
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2010 |
Оприлюднено | 31.08.2010 |
Номер документу | 10903341 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Кочан В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні