ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
10 серпня 2010 року № 2а-4239/10/2670
Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кочана В .М., секретаря судового засіда ння Іщук А.В.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов
Державної податкової інс пекції у Дарницькому районі міста Києва
до Приватного підприємства "Квадра-В"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача Дарницька районна у м. Ки єві державна адміністраціч
про припинення юридичної особ и,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інсп екція у Дарницькому районі м . Києва звернулась до суду з ад міністративним позовом про п рипинення юридичної особи Пр иватне підприємство "К вадра-В", зареєстроване Дар ницькою районною у м. Києві державною адміністрацією.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав і пояснив насту пне.
12.12.2005р. Дарницькою районн ою у м. Києві державною адміні страцією було зареєстровано юридичну особу Приватне під приємство "Квадра-В", про що зр облено запис у журналі облік у реєстраційних справ.
Державною податковою інсп екцією у Дарницькому районі м. Києва встановлено, що відпо відач, який знаходиться на об ліку в податковій інспекції, не подає документи податков ої та фінансової звітності з 02.10.2008р., що підтверджується скл аденою податковою інспекціє ю довідкою.
Представники відповідача в судове засідання не з'явили ся, про причини неявки в судов е засідання не повідомили, пи сьмових пояснень по суті спо ру не подали, про час та місце судового засідання повідомл ені належним чином.
Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши письмові докази по справі , суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому з асіданні, Приватне підприємс тво "Квадра-В" знаходиться на о бліку в Державній податковій інспекції у Дарницькому рай оні м. Києва з 13.12.2005р.
Свідоцтво про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності відповідачу було вид ане 12.12.2005р. Дарницькою райо нною у м. Києві державною адмі ністрацією.
Судом встановлено, що відпо відач з 02.10.2008р. не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону, про що с відчить довідка Державної по даткової інспекції у Дарниць кому районі м. Києва, чим поруш ує правила здійснення господ арської діяльності.
Згідно з п. 2 ст. 9 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні" органа м державної податкової служб и надається право звертатися до судових органів з заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості, так як підприємство не з вітує та не сплачує обов' яз кових платежів до державного бюджету, що в свою чергу призв одить до ненадходження кошті в до бюджету та сприяє виникн енню заборгованості по випла ті заробітної плати, пенсії, с типендії.
Статтею 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних та фізичних осіб-підпри ємців" передбачено, що підста вами для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особи, зокрема, є неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону.
Враховуючи викладені об ставини, зокрема той факт, що В ідповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звіт ує до податкових органів, дос лідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справ і, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтован ими та підлягають задоволенн ю.
Частина 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни передбачає, що у справа х, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються. Таким чином, с удові витрати не підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись вимогами п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему о податкування", ст. 38 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 17 ст.11 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні", ст. с т. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задово льнити.
Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Квадра-В" (02081, м. Київ, в ул. Здолбунівська, 7-а, ідентиф ікаційний код 33936742)
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подан о.
Постанова може бути оскарж ена до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення, протягом десяти днів з дня її проголошення за прави лами, встановленими ст. ст. 185-187 К одексу адміністративного су дочинства України.
Суддя В.М. К очан
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2010 |
Оприлюднено | 31.08.2010 |
Номер документу | 10903378 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Кочан В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні