ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
10 серпня 2010 року < Час п роголошення > № 2а-6550/10/2670
Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кочана В .М., секретаря судового засіда ння Іщук А.В.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов
Державної податкової інс пекції у Деснянському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Авангард Гру п"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а Деснянська районна у м. Києві державна адміністраці я
про припинення юридичної особ и,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова ін спекція у Деснянському район і м. Києва звернулась до суду з адміністративним позовом пр о припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відп овідальністю "Авангард Груп" , зареєстроване Деснянсько ю районною у м. Києві держав ною адміністрацією.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав і пояснив насту пне.
29.09.2003р. Деснянською район ною у м. Києві державною адмін істрацією було зареєстрован о юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Авангард Груп", про що зробл ено запис у журналі обліку ре єстраційних справ.
Державною податковою інсп екцією у Деснянському районі м. Києва встановлено, що відпо відач, який знаходиться на об ліку в податковій інспекції, не подає документи податков ої та фінансової звітності з моменту реєстрації, що підтв ерджується складеною податк овою інспекцією довідкою.
Представники відповідача в судове засідання не з'явили ся, про причини неявки в судов е засідання не повідомили, пи сьмових пояснень по суті спо ру не подали, про час та місце судового засідання повідомл ені належним чином.
Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши письмові докази по справі , суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому з асіданні, Товариство з обмеж еною відповідальністю "Аванг ард Груп" знаходиться на облі ку в Державній податковій ін спекції у Деснянському район і м. Києва.
Судом встановлено, що відп овідач з моменту реєстрації не подає органам державної п одаткової служби податкових декларацій, документів фіна нсової звітності відповідно до закону, про що свідчить дов ідка Державної податкової ін спекції у Деснянському район і м. Києва, чим порушу є правила здійснення господа рської діяльності.
Згідно з п. 2 ст. 9 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні" органа м державної податкової служб и надається право звертатися до судових органів з заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості, так як підприємство не з вітує та не сплачує обов' яз кових платежів до державного бюджету, що в свою чергу призв одить до ненадходження кошті в до бюджету та сприяє виникн енню заборгованості по випла ті заробітної плати, пенсії, с типендії.
Статтею 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних та фізичних осіб-підпри ємців" передбачено, що підста вами для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особи, зокрема, є неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону.
Враховуючи викладені об ставини, зокрема той факт, що В ідповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звіт ує до податкових органів, дос лідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справ і, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтован ими та підлягають задоволенн ю.
Частина 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни передбачає, що у справа х, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються. Таким чином , судові витрати не підлягают ь стягненню з відповідача.
Керуючись вимогами п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему о податкування", ст. 38 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 17 ст.11 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні", ст. с т. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задово льнити.
Припинити юридичну особу Товариство з обмежено ю відповідальністю "Авангард Груп" (02194, м. Київ, вул. Магнітого рська, 1, кім.308, ідентифікаційни й код 32591737)
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подан о.
Постанова може бути о скаржена до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення, протягом десят и днів з дня її проголошення з а правилами, встановленими с т. ст. 185-187 Кодексу адміністрати вного судочинства України.
Суддя В.М . Кочан
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2010 |
Оприлюднено | 31.08.2010 |
Номер документу | 10903383 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Кочан В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні