Ухвала

від 14.02.2023 по справі 727/1438/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/1438/23

Провадження № 1-кс/727/506/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262060000487 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 07 грудня о 12 год. 15 хв. по телефону повідомив працівник ВП № 1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про те, що 07.12.п.р. в даний час працівниками поліції ВП № 1 (смт. Путила) Вижницького РВП та працівниками Вижницького РВП, спільно із працівниками УСБУ в Чернівецькій області та ВПС «Селятин» і працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час подвірного обходу в АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявили ящики з підакцизними тютюновими виробами. В подальшому в ході проведення ОМП, з вище вказаного гаражного приміщення, було виявлено та вилучено 40 ящиків тютюнових виробів, в яких знаходилось 20 тисяч пачок сигарет марки «Compliment», та 60 ящиків тютюнових виробів, в яких знаходилось 29988 пачок сигарет марки «Marlboro». Загальною кількістю 49 тисяч 988 пачок цигарок, без марок акцизного збору України.

Так особи, які діють у змові з ОСОБА_6 (повні дані встановлюються) та сам ОСОБА_6 доставляють у вказане домоволодіння значні обсяги сигарет для їх накопичення. В подальшому за сприятливих погодних умов та обстановки, яка дозволяє уникнути їх виявлення військовослужбовцями Державної прикордонної служби, невстановлені особи у змові з ОСОБА_6 вивозять вказані тютюнові вироби із домоволодіння ОСОБА_6 та переміщують у пішому порядку через державний кордон України до Республіки Румунія та передають їх невстановленим громадянам Республіки Румунія для їх подальшого збуту, за що ОСОБА_6 та інші особи, які діють з ним у змові, отримують грошову винагороду за придбання тютюнових виробів на території України, їх зберігання та переміщення через державний кордон України.

Крім того, є підстави вважати, що з метою обліку тютюнових виробів, які придбані, зберігаються та мають бути переміщенні, а також вже переміщені, ОСОБА_6 веде записи в мобільному телефоні або в інших електронних пристроях та власноручно на папері. Крім того на вказаних носіях ОСОБА_7 веде записи щодо витрат та прибутку, отриманого із діяльності, пов`язаної зі збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів. Вказані пристрої та записи зберігаються у будинку та інших приміщення домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_6 в ході злочинної діяльності використовує приміщення (магазин) для зберігання та/або реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 7323584500:01:003:0401.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, або з підробленими марками акцизного податку; документів щодо отримання та продажу незаконно виготовлених тютюнових виробів; чорнових та рукописних записів, в яких містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення; сировини та фурнітури необхідної для виготовлення фальсифікованих підакцизних товарів та/або марок акцизного податку; магнітних носіїв інформації, мобільних телефонів, електронних пристроїв, що містять у собі відомості, які мають значення для досудового розслідування; грошових коштів здобутих злочинним шляхом. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення (магазину) за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 7323584500:01:003:0401, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та яке використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для зберігання та/або реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.12.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 12022262060000487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як проведення обшуку, клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, слідчим не доведено, що ОСОБА_6 має відношення до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 7323584500:01:003:0401, відповідно слідчим не доведено, що у вказаному в клопотанні приміщенні можуть знаходить речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати. А тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262060000487 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1