Ухвала

від 15.02.2023 по справі 930/2289/21

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/2289/21

№ 1-кс/930/148/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотання начальника СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42021022240000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівськогорайонного судузвернувся начальникСД відділуполіції №5Вінницького РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Липовецькоговідділу Немирівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,на підставіматеріалів кримінальногопровадження внесеногодо ЄРДРза №42021022240000031,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань07червня 2021року,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.358 КК України,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 04.06.2021 року до Немирівської окружної прокуратури надійшло звернення мешканців Іллінецької ОТГ з приводу підроблення додаткових угод договорів оренди належних їм земельних ділянок із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок чого дію договорів продовжено до 2028 року. При цьому заявники стверджують, що жодних дій щодо продовження дії договорів оренди не вчиняли, а наявні у додаткових договорах підписи їм не належать.

За даним фактом 07 червня 2021 року відомості внесено до ЄРДР за

№ 42021022240000031 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до висновку судової технічної та почеркознавчої експертизи №8954/8955/21-21 від 28.03.2022, встановлено, що підпис у пункті «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» у оригінальному примірнику додаткової угоди до Договору оренди землі від 02.03.2016, - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Відповідно до висновку судової технічної та почеркознавчої експертизи №8956/8957/21-21 від 14.03.2022, встановлено, що підпис у пункті «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» у оригінальному примірнику додаткової угоди до Договору оренди землі від 02.03.2016, - ймовірно виконаний не потерпілим ОСОБА_6 , а іншою особою.

Відповідно до висновку судової технічної та почеркознавчої експертизи №8944/8945/21-21 від 24.03.2022, встановлено, що підпис у пункті «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» у оригінальному примірнику додаткової угоди до Договору оренди землі від 02.03.2016, - виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

При цьому в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_8 , яка повідомила, що з 15 січня 2015 року вона працює на посаді інженера-землевпорядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В її обов`язки входить взаємодія з місцевим населенням, а саме з орендодавцями, яка полягає у роз`ясненні можливості заключення, продовження, перезаключення договорів оренди на земельні ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів зі зразками підписів та почерку ОСОБА_8 , необхідних для проведення експертизи, які, у свою чергу, зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, важливе значення для розслідування всіх обставин даного кримінального провадження мають документи, які стосуються свідчень ОСОБА_8 , та є необхідними, так-як у таких документах можуть міститися вільні зразки підпису вказаної особи, які необхідні для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи. Такі документи зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Керівництво ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалося на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (теперішня ІНФОРМАЦІЯ_3 ) .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснювався без особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання заступника начальника СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, які стосуються свідчень (в яких наявний особистий підпис та почерк) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , що зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів таких документів, для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1