Ухвала

від 16.02.2023 по справі 277/155/23

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/155/23

У Х В А Л А

"16" лютого 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання державного виконавця Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник Марини Вячеславівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник М.В. звернулась до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Ємільчинського відділу ДВС, мотивуючи тим, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №АСВП 66760357 з примусового виконання судового наказу 277/699 від 16.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментної плати на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2021 року. Державним виконавцем, 20.12.2021 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження.

Боржнику неодноразово були направлені виклики державного виконавця, останній виклик 11.01.2023 року рекомендованим листом. Однак, боржник, хоча і отримав лист, про що свідчить повідомлення з відміткою про отримання, але не з`явився за викликом до Ємільчинського відділу ДВС та вимоги виконавчого документа не виконує.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, в поданні просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судом, станом на час звернення старшого державного виконавця з поданням до суду, у виконавчій службі Ємільчинського відділу ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист №277/985, виданий 08.02.2021 року Ємільчинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментної плати на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2021 року.

Згідно викликів державного виконавця №1761 від 17.06.2022 року, якого боржник отримав 02.07.2022 року та №45 від 11.01.2023 року, який було вручено боржнику 25.01.2023 року ОСОБА_1 зобов`язано з`явитись до виконавця, однак за вказаними викликами боржник не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.28Закону України«Про виконавчепровадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18Закону України«Про виконавчепровадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.27 ч.1 ст.23 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, не з`явився за викликом до відділу ДВС, суд вважає необхідним задовольнити подання старшого державного виконавця про привід боржника.

Керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник Марини Вячеславівни про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід до Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Заполовський