Ухвала
від 16.02.2023 по справі 296/1114/23
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1114/23

1-кс/296/409/23

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №12021060000000375 від 18.08.2021 про арешт майна

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно третіх осіб ТОВ «Укрєвроліс» код ЄДРПОУ 39193361, а саме на:- 126 колод породи «дуб», які не містять бирок, з наступним діаметром та довжиною: колоди довжина, яких 3 метра: 24 см., - 2 одиниці; 26 см, - 10 одиниць;

28 см. 25 одиниць; 30 см. 32 одиниці; 32 см. 11 одиниць; 34 см. 12 одиниць; 38 см. 6 одиниць; 40 см. 5 одиниць; 42 см. 1 одиниця; 44 см. - 2 одиниці. Колоди довжина, яких 2.5 метра: 32 см. 1 одиниця; 36 см. 2 одиниці; 38 см. 1 одиниця; 40 см. 2 одиниці; 42 см. - 2 одиниці. (об`єм вилученої лісопродукції 35.5 метра кубічних).

- Копії товаро транспортних накладних «ТТН-ліс» на 7 арк.;

- Деревообробний станок типу «стрічкова пилорама»;

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: Транспортний засіб ЗИЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1 , обладнаний краном маніпулятором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення16.02.2023
Оприлюднено09.05.2024
Номер документу109040098
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —296/1114/23

Ухвала від 27.02.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Бережна С. В.

Ухвала від 27.02.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Бережна С. В.

Ухвала від 16.02.2023

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 16.02.2023

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні