Ухвала

від 13.02.2023 по справі 902/389/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження з розгляду скарги на дії органу виконання

"13" лютого 2023 р. Cправа № 902/389/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., при секретарі Московчук Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Могилів-Подільської окружної прокуратури (№ 53-348вих-23 від 19.01.2023 року) (вх.канц. № 01-39/7/23 від 20.01.2023 року) на дії Головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вергелеса В.В. у справі

за позовом: Могилів-Подільської окружної прокуратури, вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код - 02909909, в інтересах держави в особі Виндичанської селищної ради, вул. Соборна, 55, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032, код - 04326589

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Агроленд", вул. Максима Шимка, буд. 38, м. Вінниця, 21034, код - 43347304

до: Приватного підприємства "Спецземтехніка", вул. Центральна, буд. 1, с. Немерче, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23450, код - 35903829

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027, код - 39767547; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , с. Будки, Немирівський район, Вінницької область

про визнання незаконним, скасування наказу та витребування майна

за участі прокурора: Паук В.В. посвідчення №057699 від 29.10.2020 року

інші учасники: не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/389/22 за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виндичанської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Агроленд" та до Приватного підприємства "Спецземтехніка" про:

- визнання незаконним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-21461/15-19-СГ від 12.11.2019 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано із земель державної власності у власність ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 0522884600:12:001:0038 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (зараз Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району);

- витребування у ТОВ "Глобал Агроленд" (вул. Максима Шимка, буд.38, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 43347304) та ПП "Спецземтехніка" (вул. Центральна, буд. 1, с. Немерче, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23450, код ЄДРПОУ 35903829) на користь держави в комунальну власність в особі Вендичанської селищної ради (вул. Соборна, 55, Могилів-Подільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 04326589) земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 0522884600:12:001:0038 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (зараз Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району).

Рішенням суду від 13.10.2022 року позов Могилів-Подільської окружної прокуратури задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Агроленд" на користь Вінницької обласної прокуратури (код 02909909, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21100) 2 481,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору; з Приватного Підприємства "Спецземтехніка" на користь Вінницької обласної прокуратури 2 481,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

16.11.2022 року на виконання вищевказаного рішення видано накази.

20.01.2022 року на електронну адресу суду від Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшла скарга (№ 53-348вих-23 від 19.01.2023 року) (вх.канц. № 01-39/7/23 від 20.01.2023 року) на дії Головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вергелеса В.В., в якій останній просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення - повідомлення Головного державного виконавця Могилів-Поділського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вергелеса В.В. про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 09.01.2023 року;

- зобов`язати Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийняти до виконання виконавчий документ - наказ у справі № 902/389/22, виданий Господарським судом Вінницької області 16.11.2022 року, про витребування у Приватного підприємства "Спецземтехпіка" на користь держави в особі Вендичанської селищної ради земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 0522884600:12:001:0038 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (зараз Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району).

Ухвалою суду від 01.02.2023 року скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2023 року.

Відповідно до ст. 339, ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали поданої скарги судом встановлено наступне.

06.02.2023 року від Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на скаргу, у якому висловлено заперечення проти її задоволення.

Згідно поданого відзиву Заступника начальника Могилів-Подільського ВДВС на скаргу, відповідно до постанови начальника Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Комасюка Руслана Михайловича ВП №70690528 від 01.02.2023 скасовано документ "Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання" від 09.01.2023, що видав Вергелес Володимир Вікторович.

02.02.2023 року Постановою Заступника начальника Могилів-Подільського ВДВС на скаргу, відповідно до постанови начальника Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Салій Л.А. відкрито виконавче провадження №70690528.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

Умови і порядок виконання рішень судів регламентовані Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (ст. 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин щодо вчинення виконавчих дій) під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

В силу приписів ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу приписів ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною) припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки, предмет скарги припинив своє існування станом на момент її розгляду, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 231 - 235, 240, 242, 326, 339 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження з розгляду скарги Могилів-Подільської окружної прокуратури (№ 53-348вих-23 від 19.01.2023 року) (вх.канц. № 01-39/7/23 від 20.01.2023 року) на дії Головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вергелеса В.В. у справі №902/389/22.

2. Примірник ухвали надіслати згідно переліку на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала набирає законної сили в моменту її проголошення - 13.02.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.02.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Могилів-Подільській окружній прокуратурі (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000,

3 - Виндичанській селищній раді (вул. Соборна, 55, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032)

4 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

5 - ТОВ "Глобал Агроленд" (вул. Максима Шимка, буд. 38, м. Вінниця, 21034)

6 - ПП "Спецземтехніка" (вул. Центральна, буд. 1, с. Немерче, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23450)

7 - Могилів-Подільському відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Сагайдачного, буд. 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)