Ухвала

від 17.02.2023 по справі 903/852/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

17 лютого 2023 року Справа № 903/852/22 Суддя Господарського суду Волинської області І.О. Якушева, розглянувши заяву боржника - Сільськогосподарського приватного підприємства «Заріччя-Агро» про скасування судового наказу від 07.11.2022 по справі № 903/852/22,

в с т а н о в и л а:

01.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Маріуполь олія торг звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Сільськогосподарського приватного підприємства Заріччя-Агро 247000 грн., з них: 190000 грн. заборгованості за переданий товар на підставі договору поставки №03/1204 від 03.12.2021, 57000 грн. штрафу; 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

07.11.2022 Господарський суд Волинської області видав судовий наказ у справі №903/852/22, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслав боржнику 08.11.2022.

22.11.2022 на адресу Господарського суду Волинської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

12.12.2022 господарським судом видано судовий наказ у справі №903/852/22, який надіслано на адресу стягувача з позначкою про набрання судовим наказом у справі №903/852/22 законної сили 08.12.2022.

15.02.2023 до Господарського суду Волинської області від боржника - Сільськогосподарського приватного підприємства «Заріччя-Агро» надійшла заява б/н від 15.02.2023 про скасування судового наказу від 07.11.2022 у справі №903/852/22.

У заяві про скасування судового наказу СГПП «Заріччя-Агро» посилається на те, що воно не погоджується з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Маріуполь олія торг, викладеними у заяві про видачу судового наказу, вважає їх повністю необгрунтованими; зазначає, що між сторонами наявний спір щодо виникнення зобов`язань стосовно оплати боржником заявленої стягувачем суми заборгованості, який може бути вирішений лише у позовному провадженні.

Крім цього, боржник заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 07.11.2022 у справі №903/852/22. На обґрунтування клопотання посилається на те, що про видачу судового наказу №903/852/22 Сільськогосподарське приватне підприємство «Заріччя-Агро» дізналося лише 13.02.2023 у зв`язку з арештом грошових коштів на рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк». Після спілкування з працівником банку стало відомо, що кошти арештовані згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження та постановою про арешт коштів боржника державним виконавцем Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Киричик В.М. Після звернення до державного виконавця та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, що відбулося 01.02.2023, підприємству стало відомо, що постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про арешт коштів боржника винесені у зв`язку з примусовим виконанням судового наказу №903/852/22, виданого Господарським судом Волинської області.

У заяві про скасування СГПП «Заріччя-Агро» стверджує, що ні директор, ні інші працівники підприємства, уповноважені на отримання поштової кореспонденції, в тому числі, судової, не отримували судовий наказ №903/852/22. СГПП «Заріччя-Агро» пояснило, що за юридичною адресою підприємства по вул. Зарічна,5, с. Носачевичі, Луцький район, Волинська область, 45108 знаходяться виробничі приміщення, а адміністрація підприємства знаходиться за адресою: вул.Селянська, 46, м. Рожище, Луцький район, Волинська область, 45100.

Клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства «Заріччя-Агро» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до п.3 3 ч. 5 вказаної статті до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.

Згідно із ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 вказаної статті Кодексу визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку Сільськогосподарського приватного підприємства «Заріччя-Агро», суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення, зважаючи на твердження СГПП «Заріччя-Агро» про те, що ні директор, ні інші працівники підприємства, уповноважені на отримання поштової кореспонденції, в тому числі судової, вищезазначений судовий наказ не отримували, а з текстом судового наказу підприємство ознайомилося лише в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.02.2023, підлягає до задоволення клопотання підприємства про поновлення процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Разом з цим, відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Сільськогосподарським приватним підприємством «Заріччя-Агро» заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З урахуванням того, що заявнику поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу, а також наявності спору між сторонами, заява Сільськогосподарського приватного підприємства «Заріччя-Агро» про скасування судового наказу від 07.11.2022 №903/852/22 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Поновити Сільськогосподарському приватному підприємству «Заріччя-Агро» строк для подання заяви про скасування судового наказу від 07.11.2022 у справі № 903/852/22.

2. Заяву Сільськогосподарського приватного підприємства «Заріччя-Агро» про скасування судового наказу від 07.11.2022 у справі № 903/852/22 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ №903/852/22 від 07.11.2022.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Маріуполь олія торг, що відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.02.2023.

Суддя І. О. Якушева