Ухвала

від 17.02.2023 по справі 904/649/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.02.2023м. ДніпроСправа № 904/649/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Гефест-Трейд", с.Новоолександрівка, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м.Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення 275 889,13 грн

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Гефест-Трейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про стягнення 275 889,13 грн, з яких: 196 955,38 грн - основний борг, 20 127,22 грн - пеня, 6410,49 грн - 3% річних, 52 396,04 грн - інфляційні встрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №207-21 від 22.10.2021.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.02.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить:

- закрити провадження в частині стягнення 196 955,38 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору;

- позовні вимоги про стягнення 20 127,22 грн пені, 3% річних у розмірі 6410,49 грн та 52 396,04 грн інфляційних втрат залишити без розгляду;

- повернути судовий збір у розмірі 4138,34грн.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача, зокрема, 196 955,38 грн основного боргу за договором поставки №207-21 від 22.10.2021.

Відповідно до платіжної інструкції №448 від 13.02.2023 відповідач сплатив позивачу 196 955,38 грн з призначенням платежу «за постачання товару дог.207-21 від 22.10.2021».

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати основного боргу.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення 196 955,38 грн основного боргу підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Гефест-Трейд" про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду (в частині стягнення 20 127,22 грн пені, 3% річних у розмірі 6410,49 грн та 52 396,04 грн інфляційних втрат) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено (ч. 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 4138,35 грн згідно з платіжною інструкцією №1 від 24.01.2023 (а.с. 5).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вказано вище, позивач у своєму клопотанні просить суд повернути судовий збір у розмірі 4138,34 грн.

При зверненні до суду позивачем зайво сплачено 0,01грн: 4138,35 грн замість 4138,34 грн (275 889,13 грн х 1,5%).

Враховуючи положення ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню лише судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в частині вимог щодо стягнення основного боргу, а саме 2954,33грн (196 955,38 грн х 1,5%), оскільки позовна заява в частині вимог щодо стягнення 20 127,22 грн пені, 3% річних у розмірі 6410,49 грн та 52 396,04 грн інфляційних втрат залишена без розгляду за заявою позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для відмови у поверненні судового збору.

З огляду на викладене, підлягає поверненню позивачу із державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2954,34 грн (2954,33грн + 0,01грн).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 129, 130, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №904/649/23 в частині стягнення 196 955,38 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Гефест-Трейд" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про стягнення 275 889,13 грн, з яких: 196 955,38 грн - основний борг, 20 127,22 грн - пеня, 6410,49 грн - 3% річних, 52 396,04 грн - інфляційні встрати залишити без розгляду в частині стягнення 20 127,22 грн пені, 3% річних у розмірі 6410,49 грн та 52 396,04 грн інфляційних втрат.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Гефест-Трейд" (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Новоолександрівка, вул.Берези, 2Г, ідентифікаційний код 41582136) із державного бюджету України судовий збір розмірі 2954,34 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією №1 від 24.01.2023.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва