Ухвала

від 17.02.2023 по справі 906/235/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"17" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/235/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства"

про видачу судового наказу про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут екологічних технологій "УВТОРПРОМ" 62144,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут екологічних технологій "УВТОРПРОМ" 62144,61 грн., з яких: 47358,61 грн. заборгованість за договором №20 від 12.05.2021р., 14786,41 грн. інфляційних, 2351,07 грн. 3% річних.

Згідно ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Приписами ч.ч. 1, 2ст.147 ГПК Українивизначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з ст. 148 ГПК Українисудовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.3ст.150 ГПК Українидо заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження своїх вимог заявник подав до суду копію: договору про надання послуги №20 від 12.05.2021р.; рахунку на оплату №1433 від 21.05.2021р.; акту надання послуг №1599 від 25.05.2021р.; листа вимоги до боржника №595 від 20.09.2022р. з додатками; акту взаємозвірки розрахунків.

Відповідно до п. п. 4.3, 4.4 договору про надання послуги №20 від 12.05.2021р., за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, оплата здійснюється за фактично надані послуги на підставі Актів надання послуг шляхом перерахування Замовником коштів на поточний рахунок виконавця.

Замовник здійснює оплату протягом 3-х банківських днів з моменту підписання Акту надання послуг.

Отже, підтвердженням факту надання послуг та підставою для проведення розрахунків є акт надання послуг.

Разом з тим, Акт надання послуг №1599 від 25.05.2021р., копія якого додана до заяви, не містить підписів сторін, акт не затверджений керівниками сторін договору, тому не може підтверджувати факт надання послуг та бути підставою для проведення оплати.

Окрім того, акт звірки взаєморозрахунків між КП "ВУКГ" та ТОВ "УВТОРПРОМ" станом на 23.01.2023, копія якого надана заявником, оформлений лише з боку КП "ВУКГ" і містить посилання на фінансові операції, відображені у заявника.

Отже, із заяви Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" не вбачається виникнення права грошової вимоги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п.8 ч.1 ст. 152 ГПК України, згідно якого суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно дост. 153 ГПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першоїстатті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідност. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 147- 154, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Виробниче управління комунального господарства" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 17 лютого 2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2- заявнику (рек. з повід)