Ухвала

від 17.02.2023 по справі 138/3212/22

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3212/22

Провадження №:2/138/238/23

УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., під час підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруМогилів-Подільськевідділення управліннявиконавчої ДирекціїФонду соціальногострахування уВінницькій областідо ПрАТ«Вінницьке обласнепідприємство Автобуснихстанції 10599»про відшкодуванняматеріальної шкодиу зв`язкуз нещаснимвипадком навиробництві,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Даною ухвалою також відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надіслання суду заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу.

13.02.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відзив мотивовано тим, що на розгляді в Вінницькому апеляційному суді перебуває апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду, яким задоволено вимоги позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Вінницьке обласне підприємство Автобусних станції 10599» про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з нещасним випадком на виробництві. Задоволення даної скарги на думку відповідача може вплинути на результат розгляду даної справи. Крім того, згідно з Законом України «Про охорону праці» відшкодування шкоди завданої робітнику внаслідок ушкодження його здоров`я здійснюється Фондом соціального страхування України відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». За таких підстав вимоги щодо матеріальних збитків, які понесла позивач мають відшкодовуватись Фондом соціального страхування, а не роботодавцем. Враховуючи викладене, ПрАТ «Вінницьке обласне підприємство Автобусних станцій 10599» є неналежним відповідачем у справі, а тому позовні вимоги позивача до даного відповідача не підлягають задоволенню. Також представник відповідача до відзиву додав клопотання про заміну відповідача ПрАТ «Вінницькеобласне підприємствоАвтобусних станції10599»на належноговідповідача Могилів-Подільськевідділення управліннявиконавчої ДирекціїФонду соціальногострахування уВінницькій області,яке мотивованотими ж підставами, що й відзив.

Дослідивши зміст відзиву, клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З вказаного слідує, що з клопотанням про заміну первісного відповідача на належного може звернутись тільки позивач до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засідання суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача .

Відповідно доч.3ст.274ЦПК Українипри вирішенніпитання пророзгляд справив порядкуспрощеного абозагального позовногопровадження судвраховує:1)ціну позову;2)значення справидля сторін;3)обраний позивачемспосіб захисту;4)категорію таскладність справи;5)обсяг тахарактер доказіву справі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо;6)кількість сторінта іншихучасників справи;7)чи становитьрозгляд справизначний суспільнийінтерес;8)думку сторінщодо необхідностірозгляду справиза правиламиспрощеного позовногопровадження.

Частина 4 ст. 19 ЦПК України визначає, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характерспірних правовідносин,предмет доказуванняу справіта складністьсправи,обґрунтованість заперечень відповідача щодо позову, необхідність встановлення належного відповідача у справі та вирішення питання щодо його залучення, в тому числі роз`яснення позивачу права на звернення з клопотанням про заміну неналежного відповідача належним чи залучення співвідповідача, суд приходить до висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 4, 51 ч. 2, 196 ч. 1, 197 ч. 2 п. 4, 258-261, 274 ч. 3, 277 ч. 6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільське відділення управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області до ПрАТ «Вінницьке обласне підприємство Автобусних станції 10599» про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з нещасним випадком на виробництві.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 14березня 2023року на10год.30хв.в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова