Ухвала

від 15.02.2023 по справі 910/257/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/257/23

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адмірал 1в"доАкціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"прозобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаДяченко Д.В.;від відповідачане з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адмірал 1в" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" повернути позивачу кошти у сумі 147939,70 грн, шляхом їх відновлення на банківському рахунку НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає про те, що представник позивача, виявивши 22.05.2022 безпідставне списання коштів з рахунку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адмірал 1в", невідкладно повідомив про це відповідача, внаслідок чого транзакції по рахунку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адмірал 1в" були заблоковані. Однак 23.05.2022 відповідач протиправно розблокував транзакції за рахунком позивача, у зв`язку з чим з рахунку позивача було перераховано 147939,70 грн, що порушує права позивача як споживача фінансових послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/257/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.02.2023; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

13.02.2023 від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов на 15 днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

У судове засідання 15.02.2023 з`явився представник позивача, який проти задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов заперечив. Щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання представник позивача не заперечив.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов, відповідач зазначає про тривалі відключення електричної енергії, а також про значне обмеження діяльності юридичного відділу відповідача задля збереження життя та здоров`я працівників.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи відповідача, наведені у клопотанні про продовження строку на подання відзиву на позов, задля виконання завдань підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача та про продовження строку для подання відзиву на позов до 27.02.2023.

Пунктом 2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.119, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27.02.2023.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 06.03.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова