Рішення

від 07.02.2023 по справі 916/793/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. м. Одеса Справа № 916/793/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Росєєвої А.М.

розглянувши справу № 916/793/22 за правилами загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» /ЄДРПОУ 42114410, адреса - 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, e-mail: court@ooek.od.ua/

до відповідача: комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" ЄДРПОУ 02008342, адреса - 65055, м. Одеса, вул. Нежданової, 32, e-mail: oood09@dh.od.ua, odessaonko@gmail.com, nrv.lawyer9@gmail.com/

про стягнення 457 389,35 грн

за участі представників сторін:

від позивача: адвокат Ашихмін І.М. на підставі довіреності № 06/16/09 від 16.09.2022 року;

від відповідача: адвокат Негара Р.В. на підставі ордеру серії ВН № 1182036 від 07.09.2022 року.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 822/22/ до комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської обласної ради» про стягнення заборгованості за спожиту у грудні 2021 року електричну енергію у розмірі 457 389,35 грн за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника № 04-21300-ВЦ від 04.01.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника № 04-21300-ВЦ від 04.01.2021 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 202, 526, 546, 714 ЦК України, ст.ст. 193, 199 ГК України.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/793/22; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

22.06.2022 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження /вх. № 11160/22/. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що ухвалу суду про відкриття провадження відповідачем отримано лише 20.06.2022 року. Відповідач вказує, що диспансер не отримував від позивача позовну заяву, а відтак позбавлений можливості надати відзив та зустрічний позов.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року постановлено справу № 916/793/22 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.09.2022 р. о 11:00 год.

08.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату /вх. № 18849/22/.

У підготовчому засіданні 08.09.2022 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.09.2022 року на 12:30 год.

29.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі /вх. № 21165/22/, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 916/2093/22.

У підготовчому засіданні 29.09.2022 року судом за участі представників сторін оголошено перерву на 19.10.2022 року на 14:00 год.

18.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача /вх. № 23032/22/, в якому позивач просить врахувати змінену назву відповідача, а саме: комунальне некомерційне підприємство "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр". Позивач вказує, що рішенням Одеської обласної ради від 03.06.2022 року "Про зміну назви та затвердження у новій редакції Статуту комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний онкологічний диспансер" Одеської обласної ради" вирішено змінити назву комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний онкологічний диспансер" Одеської обласної ради" на: комунальне некомерційне підприємство "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр".

18.10.2022 року на адресу суду надійшли заперечення позивача /вх. № 23033/22/ на заяву відповідача про зупинення провадження у справі, в яких позивач просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

19.10.2022 року о 14:00 год підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 20.10.2022 року постановлено змінити найменування відповідача з комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний онкологічний диспансер" Одеської обласної ради" на: комунальне некомерційне підприємство "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр"; призначено підготовче засідання по справі № 916/793/22 на 10.11.2022 р. о 12:30 год.

10.11.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача /вх. № 25541/22/ про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 10.11.2022 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.12.2022 року на 11:30 год. Судом також оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі /вх. № 21165/22 від 29.09.2022 року/.

28.11.2022 року на адресу суду надійшов відзив /вх. № 26807/22/, в якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що під час укладання додаткової угоди № 11 до договору від 06.12.2021 року, відповідно до комерційної пропозиції було недотримано приписи ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі». У зв`язку із чим додаткова угода є недійсною та на її підставі не може бути обчислено вартість спожитої відповідачем електричної енергії.

05.12.2022 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив /вх. № 27501/22/, в якій позивач наголошує на задоволенні позовних вимог. Позивач вказує, що відповідач фактично не спростовує обґрунтованості позовних вимог у зв`язку із неналежним виконанням взятих зобов`язань. Позивач зауважує на застосуванні презумпції правомірності правочину.

У підготовчому засіданні 14.12.2022 року судом за участі представників сторін оголошено протокольну ухвалу про поновлення відповідачу строку на подання відзиву; також оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/793/22 до судового розгляду по суді; судове засідання по суті призначено на 28.12.2022 року о 12:30 год.

28.12.2022 року о 12:30 год судове засідання по суті не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 25.01.2023 року призначено судове засідання для розгляду справи по суті по справі № 916/793/22 на 07.02.2023 року на 11:20 год.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, 04.01.2021 року за результатами проведеної процедури закупівлі електричної енергії, між КНП «ОООД «ООР» /споживач/ та ТОВ «ООЕК» /постачальник/ укладено договір про закупівлю електричної енергії у постачальника №04-21300-ВЦ, у відповідності до умов якого ТОВ «ООЕК» продає електричну енергію КНП «ОООД «ООР» для забезпечення потреб електроустановок останнього, а відповідач оплачує ТОВ «ООЕК» вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Кількість електричної енергії визначено в обсязі 1 300 000 кВт/год, відповідно до Додатку 3 до договору /п. 2.1 договору/.

Строку постачання електричної енергії з 01.01.2021 року по 13.12.2021 року /п. 2.3 договору/.

Місце постачання електричної енергії: м. Одеса, вул. Нежданової, 32 /п. 2.4 договору/.

Ціна цього договору на 2021 рік становить 2 924 999,99 грн. Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору /п. 5.1 договору/.

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 робочих днів з моменту отримання його споживачем /п. 5.7 договору/.

Пунктом 13.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту підписання та укладається на строк зазначений в комерційній пропозиції.

Згідно п. 13 додатку № 2 до договору «Комерційна пропозиція ПВЦ-Індивідуальна комерційна пропозиція» договір укладається на строк до 31 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 1 «Комерційна пропозиція ПВЦ-Індивідуальна комерційна пропозиція» ціна на електричну енергію на дату проведення аукціону складає 1,8749999936 грн.

У зв`язку з укладенням договору, КНП «ОООД «ООР» було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

06.12.2021 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №11 до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №04-21300-ВЦ від 04.01.2021 року, відповідно до умов якої сторонами було узгоджено зміну ціни за електричну енергію за 1 кВт*год - 3,859956 грн та викладено Додаток № 2 «Комерційна пропозиція ПВЦ-Індивідуальна комерційна пропозиція» у новій редакції.

Згідно п. 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленим Кодексом комерційного обліку.

Відповідно до п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам.

За пп. 8.6.1 «Кодексу комерційного обліку», що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку.

На даний час, на підставі п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме - АТ «ДТЕК Одеські Електромережі».

Згідно довідки АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вих. № 101/29/03-1402 від 22.02.2022 року КНП «ОООД «ООР» за особовим рахунком № НОМЕР_1 у грудні 2021 року було спожито 118 496 кВт./год.

На підставі вищезазначених даних, 16.12.2021 року ТОВ «ООЕК» виписало відповідачу рахунок № 04-21300Z-BЦ/1 за спожиту у грудні 2021 року електричну енергію на загальну вартість 457 389,35 грн. Термін оплати рахунку до 31.12.2021 року. Рахунок отримано відповідачем 16.12.2021 року, що вбачається із наявного особистого підпису представника відповідача на рахунку.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 91/2093/22 за позовом комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради" до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 04-21300-ВЦ від 04.01.2021 року та стягнення 528 991,47 грн.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі розгляд справи № 916/2093/22 призначено на 27.02.2023 року.

Оскільки, відповідач не здійснив оплату за спожиту у грудні 2021 року електричну енергію у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частиною 1 статті 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язаннях встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. (ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Істотними є умови про предмет договору, а також ті, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1. ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1-2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

У відповідності до ч.1. п.2 ч.2 ст. 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України на учасників ринку відповідно до цієї статті можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. До спеціальних обов`язків, що покладаються на учасників ринку електричної енергії відповідно до цього Закону для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, належать, зокрема виконання функцій постачальника універсальних послуг.

Частиною 1 статті 63 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Пункт 1.2.1. ПРРЕЕ передбачає, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ передбачено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі- продажу.

Згідно п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно із строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.

Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на своєчасне та в повному отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У відповідності до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У відповідності до ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, укладений між сторонами по справі договір, за яким позивач здійснює постачання електроенергії відповідачу, є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому суд зазначає, що у статті 204 Цивільного кодексу України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день ухвалення даного рішення по справі № 916/793/22 в рамках справи № 916/2093/22 не визнано недійсними додаткові угоди №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 04-21300-ВЦ від 04.01.2021 року, що мало б преюдиційне значення для вирішення даної справи, господарський суд зазначає, що договір про закупівлю електричної енергії у постачальника № 04-21300-ВЦ від 04.01.2021 року разом із додатковими угодами до нього, що є невід`ємною його частиною, в силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами, і зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Посилання відповідача на те, що у справі № 916/2073/22 розглядаються вимоги про визнання недійсною додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 04-21300-ВЦ від 04.01.2021 року, на підставі якої ТОВ «ООЕК» нараховує заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року, що є предметом розгляду даної справи №916/793/22, не свідчать про неможливість розгляду цієї справи, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, визначену приписами ст. 204 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи, а саме рахунком за спожиту електричну енергію, отриманими відповідачем без зауважень, а також довідкою АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вих. № 101/29/03-1402 від 22.02.2022 року підтверджується факт поставки позивачем відповідачу електричної енергії.

Отже, постачання позивачем відповідачу електроенергії та прийняття цієї електроенергії відповідачем є підставою виникнення у останнього зобов`язання оплатити спожиту електроенергією відповідно до умов договору та чинного законодавства шляхом здійснення оплати за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії згідно виставлених рахунків на оплату вартості спожитої активної електроенергії, копії яких наявні в матеріалах справи.

Водночас, в порушення прийнятих на себе грошових зобов`язань, які виникли у відповідача на підставі вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" у зв`язку із споживанням електричної енергії, останнім не було своєчасно оплачено вартість спожитої у грудні 2021 року електричної енергії.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 457 389,35 грн відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, а заперечення відповідача спростовані дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 6 860,84 грн, що вбачається із платіжного доручення № 949966407 від 09.05.2022 року.

Господарський суд зазначає, що позов сформований 10.05.2022 року в системі Електронний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин належний до сплати розмір судового збору у даній справі становить 5 488,67 грн /457 389,35 *1,5%*0,8/.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" у повному обсязі, судовий збір у розмірі 5 488,67 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" ЄДРПОУ 02008342, адреса - 65055, м. Одеса, вул. Нежданової, 32, e-mail: oood09@dh.od.ua, odessaonko@gmail.com, nrv.lawyer9@gmail.com/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» /ЄДРПОУ 42114410, адреса - 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, e-mail: court@ooek.od.ua/ заборгованість за спожиту у грудні 2021 року електричну енергію у розмірі 457 389,35 грн /чотириста п`ятдесят сім тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень 35 копійок/ за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника № 04-21300-ВЦ від 04.01.2021 року.

3. Стягнути з комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" ЄДРПОУ 02008342, адреса - 65055, м. Одеса, вул. Нежданової, 32, e-mail: oood09@dh.od.ua, odessaonko@gmail.com, nrv.lawyer9@gmail.com/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» /ЄДРПОУ 42114410, адреса - 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, e-mail: court@ooek.od.ua/ судовий збір у розмірі 5 488,67 грн /п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 67 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2023 р.

Суддя Н.Д. Петренко