Ухвала

від 16.02.2023 по справі 927/1118/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року справа № 927/1118/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Форвардінг», пров. Бехтерівський, буд. 4-В, Київ, 04053, адреса електронної пошти: office@atlant-forwarding.com

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат», вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16073

адреса електронної пошти: logist1@ichnya.com

про стягнення 424727,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Форвардінг» до Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення боргу сумі 424727,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору №19052021 від 19.05.2021 надання транспортно-експедиторських послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі; встановлено процесуальні строки для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, для подання позивачем відповіді на відзив - до п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копія ухвали суду від 16.12.2022, направлена на адресу відповідача, отримана ним 21.12.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400055397580.

02.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 02.02.2023, підписані електронним підписом представника, у яких відповідач зазначає про сплату боргу в сумі 424727,00 грн. У підтвердження факту оплати надає копії платіжних доручень: № 5791 від 09.12.2022 на суму 10000,00 грн., № 6010 від 21.12.2022 на суму 20000,00 грн, № 6011 від 21.12.2022 на суму 10000,00 грн., № 6100 від 23.12.2022 на суму 120000,00 грн., № 6162 від 27.12.2022 на суму 65000,00 грн., № 1488149101 від 29.12.2022 на суму 18377,00 грн. № 1488149119 від 29.12.2022 на суму 22000,00 грн., № 14881491000 від 29.12.2022 на суму 15000,00 грн., № 9 від 02.01.2023 на суму 75000,00 грн., № 80 від 04.01.2023 на суму 69350,00 грн.

Отже, відповідачем добровільно погашено заборгованість у сумі 424727,00 грн., що є предметом спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 08.12.2022 позивач надіслав на адресу суду позовну заяву (про що свідчить наявний на конверті штемпель поштового відділення про прийняття для відправлення). Борг у сумі 424727,00 грн. відповідачем сплачено позивачу після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачем до суду не подано, підстави для повернення останньому судового збору цією ухвалою у суду відсутні.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 927/1118/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у порядку та в строк, установлений ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2023.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова