Ухвала

від 13.02.2023 по справі 441/1466/22

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 441/1466/22

2/441/107/2023

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" лютого 2023 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «БК «Прогрестехбуд» Н.Яремчук звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з нього суму грошових коштів у розмірі 1531774,54 грн. та судовий збір в розмірі 22976, 62 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, 12.01.2023 представник позивача адвокат Терлецька І.І. подала до суду письмову заяву, в якій відмовилась від позову та просила про закриття провадження у справі та повернення 50 % судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2ст. 49 ЦПК України,позивач вправі на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 1 і ч. 3ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із наданої представником позивача письмової заяви від 12.01.2023 вбачається, що остання позовні вимоги не підтримує, від позову відмовилась.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що право розпоряджатися позовними вимогами, в тому числі подавати заяву про відмову від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, що дії його представника адвоката Терлецької І.І. не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд приймає відмову позивача від позову та відповідно закриває провадження у справі.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За положеннями ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із долученого до позовної заяви платіжного доручення № 100042435 від 04.10.2022 вбачається, що за подання такої ТзОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» сплатило 22 976 грн. 62 коп.

За наведеного, оскільки представник позивача звернулась до суду із заявою про відмову від позову та про закриття провадження, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 206. 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати ГУДКСУ уЛьвівській області(місцезнаходженням.Львів,вул.К.Левицького,18)повернути Товариству зобмеженою відповідальністю«Будівельна компанія«Прогрестехбуд» (ЄДРПОУ33316751,місцезнаходження:82660,Львівська обл.,Сколівський р-н,смт.Славське,вул.Івана Франка,14«А»)11 488 грн. 31 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення№ 100042435від 04.10.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Перетятько О.В.