Ухвала

від 16.02.2023 по справі 357/1773/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1773/23

1-кс/357/440/23

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12023111030000331 від 26.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

16.02.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12023111030000331 від 26.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що в невстановленому місці та часі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підробили акт №3 від 24.07.2-19 приймання передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу №3 від 24.07.2019, внісши до даного документу неправдиві відомості щодо виділення майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме земельної ділянки з кадастровими номерами 3224483200:04:007:0092 площею 5,9833 га. 26.01.2023 за даним фактом СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внесені відповідні відомості до ЄРДР за №12023111030000331 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що згідно протоколу №2 зборів спілки громадян співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.07.2019 ОСОБА_5 виділено в натурі майно колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: нежитлові будівлі будинки з господарськими будівлями та спорудами.В невстановленому місці та часі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , склали та підписали акт №3 приймання передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу №2 від 24.07.2019 згідно якого ОСОБА_5 передано майно в натурі, а нежитлові будівлі будинки з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку з кадастровим номером 3224483200:04:007:0092 площею 5,9833 га.Згідно інформації з ДЗК земельна ділянка з кадастровим номером 3224483200:04:007:0092 площею 5,9833 сформовані лише в 2021 році.19.07.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 3224483200:04:007:0092 площею 5,9833 га. Підставою здійснення державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку державним реєстратором зазначено акт приймання передачі нерухомого майна №3 від 24.07.2019, витяг з ДЗК, протокол загальних зборів співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.07.2019. В слідства є підстави вважати, що акт №3 приймання передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу №2 від 24.07.2019, яким ОСОБА_5 передано майно в натурі земельну ділянку з кадастровим номером 3224483200:04:007:0092 площею 5,9833 га є підробленим, оскільки на дату складання акту прийому передачі майна, зазначена ділянка не була сформована відповідно кадастровий номер не призначався, та згідно протоколу загальних зборів земельна ділянка ОСОБА_5 не виділялись. В провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12021111030001795 від 30.07.2021 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України. Так в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021111030001795 містяться матеріали які безпосередньо стосуються обставин кримінального провадження за № 12023111030000331, а саме причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, та беззаперечно можуть бути використанні у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023111030000331 у якості доказів, а саме: поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером 3224483200:04:007:0092 площею 5,9833 га; запит Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області №1075 від 10.01.2023 до ОСОБА_5 ; заява ОСОБА_5 від 10.01.2023;акт №3 від 24.07.2019 приймання передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу №2 від 24.07.2019. Матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході досудового розслідування також виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,що містяться в акт №3 від 24.07.2019 приймання передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу №2 від 24.07.2019 оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021111030001795, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів.

Крім того, слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що в невстановленому місці та часі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підробили акт №3 від 24.07.2-19 приймання передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу №3 від 24.07.2019, внісши до даного документу неправдиві відомості щодо виділення майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме земельної ділянки з кадастровими номерами 3224483200:04:007:0092 площею 5,9833 га.

26.01.2023 за даним фактом СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внесені відповідні відомості до ЄРДР за №12023111030000331 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Крім того в поданому клопотанні слідчим доведено той факт, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021111030001795, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Дана інформація до якої просить слідчий надати доступ перебуває в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12021111030001795 від 30.07.2021 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч. 1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні які в подальшому можуть бути використані як докази, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131,132,159 -166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12023111030000331 від 26.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021111030001795 від 31.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України з можливістю копіювання, а саме: поземельної книги на земельну ділянку з кадастровими номерами 3224483200:04:007:0092 площею 5,9833 га; запит Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області №1075 від 10.01.2023 до ОСОБА_5 4 та вилучення в оригіналах: заяви ОСОБА_5 від 10.01.2023, акт №3 від 24.07.2019 приймання передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу №2 від 24.07.2019, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1